俗话说“远亲不如近邻”，邻里间本应是相伴而居、和谐共处，却为何产生嫌隙，对簿公堂？近日，绛县人民法院法官通过上门调查、现场调解的方式，化解了一起因房屋裂缝而引起的纠纷，高效、用心地解决了群众的烦心事，用实际行动为民办实事。
　　原告马某所建房屋与被告某小区东西相邻。2021年10月份，被告小区内修路，所修路面的高度超过马某房屋院基1.2米左右。今年8月，马某发现自己家房屋与被告小区路面紧邻的东墙出现了大面积裂缝，便要求被告对因修路造成的房屋裂缝进行维修。
　　今年9月，马某向绛县法院诉前调解中心申请对因被告修路造成的房屋裂缝程度进行司法鉴定，承办法官与马某进行案情交流后，给出了“建议采用调解方式解决本案矛盾”的答复。承办法官认为，如果启动司法鉴定程序，需经过多次不同类别的鉴定，耗费大量的时间、金钱和精力，更不可能保证当事人温暖过冬，因此，承办法官组织双方当事人进行调解。
　　通过多次现场勘验，考虑案件实际情况及可能对原被告双方带来的损失，承办法官多次与当事人沟通，分析利弊，提出调解方案，针对双方案件争议焦点，寻找利益契合点和平衡点，最终促成双方达成协议：被告于11月29日前一次性补偿原告马某4000元。至此，一场邻里纠纷得到了圆满解决，原本矛盾激化的邻居，最终握手言和。承办法官反常规操作“不搞鉴定”，用3天时间妥善解决了原本可能耗时半年的案件。

本报记者曹佩