——五寨法院柔性化解买卖合同纠纷

　　“法官，这钱再要不回来，我加油站的周转都成问题了！”前不久，五寨县人民法院路法官的办公室内，原告潘某飞攥着一张皱巴巴的欠条，声音里透着焦急。对面，被告李某伟低头搓着衣角：“不是不想还，最近手头实在紧……”
　　这场因16680元油款引发的纠纷，源于2年前的一笔赊账。2023年5月至2024年5月，李某伟在潘某飞的加油站累计赊油款26680元，虽在2024年10月偿还了1万元，但剩余款项始终未付。多次催讨无果后，潘某飞一纸诉状将李某伟告上法庭。案件分到路法官手中时，她的第一反应是：不能让纠纷毁了情分。
　　路法官仔细翻看了卷宗，看着欠条上清晰的金额和签字，心里有了数。“李大哥，这油款的事是真的吧？”路法官先向被告确认事实。
　　李某伟点点头：“是真的，潘老板人不错，当时我资金紧张，他二话不说就让我先赊着，我心里一直挺感激的。就是这2年生意不好做，钱款收不回来，才拖到现在。”
　　“潘大哥，你看他也不是故意拖欠，确实有实际困难。”路法官又转向原告潘某飞，“做生意讲究和气生财，他能认账，说明还有诚意，不如咱们商量个双方都能接受的还款计划？”
　　潘某飞叹了口气：“我也理解他不容易，但我这加油站每天都要进货，欠着钱实在周转不开。”
　　“那这样行不行？”路法官看向李某伟，“你先凑一部分，比如1万元，在6月15日前还上，剩下的6680元，到7月底再还清，给你点时间缓冲？”
　　李某伟眼睛一亮，连忙说：“这样可以！6月中旬我应该能收到一笔钱款，1万元没问题，剩下的我到时候一定按时还！”
　　潘某飞想了想，也松了口：“只要他能按这个时间还，我就同意。毕竟大家都是小本生意，互相体谅一下。”
　　就这样，在路法官的耐心调解下，双方当场达成协议，李某伟承诺分2期还清欠款，潘某飞也放弃了进一步追究的想法。一场剑拔弩张的纠纷，在你一 言我一语的沟通中，化作了握手言和的温暖。这起案件的圆满解决，正是五寨法院深化司法为民理念的生动实践。根据民事诉讼法，调解达成协议后，法院制作的调解书具有强制执行力，既保障了原告权益，又给了被告缓冲期。
　　“调解不是‘和稀泥’，而是用法律框架下的柔性手段化解矛盾。”路法官解释道，“对原告而言，避免了漫长诉讼程序；对被告来说，分期履行降低了还款压力；对社会来说，减少了‘对簿公堂’带来的关系裂痕。”

通讯员刘紫阳

晒亮评

　　这场调解，调得是纠纷，暖的是人心，更透着一股子司法智慧的烟火气。
　　你看这个案子，1万多块的油钱，说大不大，却能让2个小生意人剑拔弩张。然而五寨法院的路法官没上来就搬法条、分对错，反倒像个贴心的老街坊，先摸清底细——被告不是赖账，是真周转不开；原告急着要钱，是加油站等着进货。这一琢磨，就摸准了矛盾的脉。
　　接下来的调解，更见功力。既不逼着被告“砸锅卖铁”，也不劝着原告“自认倒霉”，而是找了个双方都能下的台阶：先还一万缓口气，剩下的月底结清。这可不是是简单的“和稀泥”，而是在法律的框框里，给人情留了条活路。就像老辈人说的“过日子哪能没个磕绊”，法官做的，就是帮着把这磕绊捋顺了，还不伤了和气。
　　难得的是调解不搞“各打50大板”，法官心里有杆秤，既没让欠钱的耍赖，也没让要钱的吃亏，用调解书把还款时间和金额钉死，有法律兜底，原告踏实；分期方案给了缓冲，被告也有了盼头，14天办结，快得让人舒心。
　　对原告来说，不用耗在法庭上耽误生意；对被告来说，分期还款卸下了压顶的担子；更难得的是，俩人头对头的生意情分保住了。这调解文书一签，既有法律撑腰的硬气，又有互相体谅的软劲，就像给这桩纠纷撒了把“止疼药”，还没留疤痕。
　　说到底，基层法院办的多是这样的“小事”，可正是这些“小事”，连着群众的柴米油盐，系着社会的肌理温度。当法官放下“官腔”，带着“人情味儿”办案，当法律条文遇上“商量着来”的智慧，司法就不再是高高在上的条文，而成了街坊邻里都能懂、都能用的“解气丸”。
　　这大概就是司法最美的样子——既有规矩的棱角，又有生活的弧度，在法理与情理的交汇处，把矛盾化于无形，让公平正义带着烟火气，住进每个人的心里。
　　16680元油款纠纷的化解，看似是件“小事”，却折射出基层治理的大智慧。当法律条文与人间烟火相遇，当刚性裁判与柔性调解交融，司法便不再是冷冰冰的“对错判断”，而成了有温度的“矛盾解药”。
　　只有让群众在每一个司法案件中感受到公平正义的温度，才能真正实现“法治社会人人共建，和谐生活人人共享”。'

亮评人曹佩