——垣曲法院全链条联动让赔偿款高效兑现

　　“没想到不用申请强制执行，被告就主动把赔偿款送来了！”近日，收到赔偿款的张某紧紧握住承办法官的手，难掩激动。
　　这起历经多次诉讼的机动车交通事故责任纠纷得以圆满解决，背后是垣曲县人民法院引入司法鉴定专家全程参与释明的探索，是“专业说理+司法调解+执前督促”的全链条联动。

专业鉴调破僵局
以技术理性消弭认知分歧

　　2021年5月，张某因交通事故造成多处十级伤残，先后2次起诉至法院索赔。今年5月，张某以“交通事故导致肾衰竭”为由第3次起诉保险公司，主张二级伤残赔偿金及护理依赖费用。庭审中，保险公司坚持认为其属于“重复起诉”，且对“交通事故与肾衰竭的因果关系”提出强烈质疑。张某亦情绪激动，认为目前所患肾衰竭系该交通事故造成，要求保险公司全额赔偿。
　　眼看双方僵持不下，在庭后释明环节，承办法官特邀本案司法鉴定意见书的出具专家，以“第三方中立视角”介入调解。专家通过PPT演示，直观对比张某事故前后的诊疗记录，结合病理机制解释：“交通事故导致张某股骨、胸骨及肋骨多发性骨折，特重型颅脑损伤等，这些因素可造成肾脏血流灌注不足从而诱发肾衰竭。”
　　面对专业解读，保险公司代理人逐渐缓和态度：“我们不是不赔，而是担心被‘重复索赔’。现在听了专家的分析，至少清楚了这次主张的伤残与前诉损伤的本质区别。”张某也首次坦言：“我不懂医学术语，之前总觉得‘只要有关联就该全赔’，现在才知道法律讲‘参与度’，专家算的账更明白。”

靶向释明定分止争
从专业意见到司法共识

　　在鉴定专家的辅助下，承办法官进一步展开“阶梯式释明”——
　　程序释明：对比前诉诉讼请求（人身损害赔偿）与本次主张（新增疾病关联赔偿），明确不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“重复起诉”。
　　责任释明：结合事故认定书（同等责任）与鉴定意见（次要责任，酌定为30%参与度），运用“原因力大小+过错程度”双维度公式，测算赔偿比例。
　　风险释明：向保险公司说明“迟延履行可能面临强制执行+信用惩戒”，向张某提示“鉴定意见为次要原因，全额支持诉求缺乏法律依据”。
　　通过“专家讲医学，法官讲法律”的协同模式，双方最终达成共识：由保险公司按30%参与度赔偿各项损失19.45万元。
　　判决送达后，保险公司一度犹豫是否上诉，承办法官便邀请鉴定专家通过视频连线进行“复诊式答疑”，针对保险条款中“继发疾病赔付范围”进行逐条解析，彻底消除其疑虑。

执前督促显温度
既要“案结”更要“事了”

　　判决生效后，保险公司因内部核赔流程延迟履行，张某萌生强制执行念头。承办法官立即启动“执前督促绿色通道”，一方面向保险公司列明拒执后果；另一方面协调鉴定专家以“第三方见证”身份参与和解，促成双方当场签署《履行承诺书》。
　　“我们不是故意拖延，只是对赔偿计算细节还有疑问。”保险公司代理人坦言，“法官带着专家当面算清每一笔账，甚至帮我们梳理了同类案件的理赔指引，这样的‘售后服务’让我们心服口服。”最终，保险公司在3日内全额支付赔偿款，一场历时4年的纠纷画上句号。
　　“很多涉鉴定纠纷的‘死结’，本质是‘专业鸿沟’与‘程序陌生’叠加的结果。”承办法官说道，“邀请鉴定专家‘出庭不入庭，参与不干预’，既能以技术权威消解当事人对‘司法偏私’的猜忌，又能将抽象的鉴定意见转化为‘听得懂的大白话’，让司法裁判既符合法律逻辑，又契合认知常理。”

本报记者曹佩

晒亮评

　　在不少人印象里，涉鉴定的官司总绕不开“看不懂报告、说不通道理、扯不完官司”的怪圈，可这起交通事故纠纷的解决，却让咱们看到了法院打破僵局的“巧办法”。不搞“各说各理”的拉锯战，而是拉上司法鉴定专家当“翻译官”，把专业壁垒变成了沟通桥梁，既专业又接地气。
　　以往碰到“因果关系存疑”“重复起诉争议”这类难题，当事人往往一头雾水，原告觉得“受了伤就该全赔”，被告担心“被讹钱”，法官在中间也难办。但这次法院没让矛盾“攒着”，而是主动请鉴定专家下场，用PPT对比诊疗记录、讲病理机制，把“肾衰竭和事故有没有关系”“关联度有多大”这些专业问题，掰开揉碎了讲给双方听。
　　这一下就戳中了要害——很多纠纷吵到最后，其实是“认知差”在作祟，专家的中立解读，比法官说十句都管用，既让原告明白“法律讲参与度，不是沾边就全赔”，也让被告放下“怕重复赔偿”的顾虑，从“对着干”变成“坐下来谈”。
　　更让人觉得贴心的是，法院没止步于判完就完事，而是把工作做在了点子上。判决后保险公司犹豫上诉，法官就让专家“复诊答疑”；对方核赔延迟，又启动执前督促，还请专家当“见证人”算清账目。这种“专业说理+司法调解+执前督促”的全链条服务，没让当事人跑冤枉路、花冤枉钱，最后不用强制执行，赔偿款就主动送上门，真正做到了“案结事了”。
　　本案的圆满解决，折射出新时代司法释明机制的升级方向：从法官单打独斗到专业力量赋能，从判后答疑到全流程介入，通过整合鉴定、调解、执行等多方资源，让当事人在每一个环节都能感受到“专业有深度，释明有温度”。
　　当法律不再是冰冷的条文，而是由专业力量托底、以民生关怀浸润的解纷方案，司法公信力便在“看得见、听得懂”的过程中悄然生长。

本期亮评人曹佩