为救治前妻，王某欠下一笔债务，后其突然离世，由此引发一场牵涉亲情的官司。当道义与法律产生碰撞时，法官借助调解唤醒温情，促使前妻主动站出偿还债务，债权人则含泪撤诉。近日，泽州县人民法院成功调解了一起特殊的被继承人债务清偿纠纷案件，不仅妥善化解了矛盾，更守护了珍贵的亲情、友情纽带。
　　王某为给前妻刘某治病，无奈向好友赵某借款5000元。这份借款，既体现了王某对前妻的帮扶之情，也饱含了赵某基于朋友信任的慷慨之义。然而，天有不测风云，王某不幸离世，留下的这笔债务成了横亘在亲友间的难题。债权人赵某为维护自身权益，将王某的4名子女，即与前妻所生的2名子女，以及与现任妻子所生的2名子女，一并诉至泽州法院，要求他们在继承遗产范围内承担还款责任。一纸诉状，使得本就因失去亲人而悲痛的2个家庭，又要面临对簿公堂的压力。
　　承办法官受理案件后，通过深入调查了解，敏锐地把握到此案的特殊性：债务源于为前妻治病，其初衷具有明显的互助与人道主义色彩，并非普通消费借贷；被告主体4名子女来自王某的2段婚姻；案件涉及逝者、前妻、现任家庭、子女以及朋友多方关系，其中交织着曾经的夫妻情、当下的父子（女）情以及朋友间的信任情谊。
　　承办法官意识到，若就案办案、一判了之，虽然可能快速结案，但很可能导致2个家庭之间心生嫌隙,无法真正实现案结、事了、人和的目的。基于上述考量，承办法官确立了调解优先、情感疏导、实质化解的工作思路。庭审中，法官并未急于厘清复杂的法律继承关系，而是找到本次案件中的关键人物刘某。法官引导刘某回顾王某借款的初衷、赵某伸出援手的情义，唤醒其内心深处的善意与责任感。经过多轮耐心调解，情感的坚冰逐渐消融。前妻刘某深知这笔借款用于救治自己，虽与王某已离婚，但感念其昔日救助之恩，表示愿意偿还这5000元，承担起这份道义上的责任，以避免让孩子们陷入纷争。债权人赵某见状，亦深受触动，当即表示收到钱后便申请撤回对4名子女的起诉。
　　最终，这起可能引发家庭矛盾、损伤朋友情谊的纠纷，在法官的调解和当事人互谅互让的基础上，得以圆满解决。

通讯员张青青