——沁源县检察院依法认定一起正当防卫案件

　　深夜的沁源县城，一场突如其来的冲突，考验着法律的边界与社会的良知。
　　2024年8月20日凌晨3时20分，沁源县沁河镇城东村门楼附近，水果摊摊主张某某正在看守摊铺。夜色中，一阵异响引起他的警觉——一名男子正对路边一只土狗下手。眼看邻居家的狗就要被偷，张某某未有迟疑，随手拿起摊位上的水果刀上前喝止。
　　偷狗男子见行为暴露，慌忙发动摩托车意图逃离。当张某某试图阻拦时，惊险一幕上演，该男子非但没有停车，反而驾车径直撞向张某某。危急关头，张某某本能地将手中小刀向前刺出，恰巧刺中偷狗男子右胸部。偷狗男子受伤后驾车逃离，后经鉴定为轻伤一级。
　　案发后，沁源县公安局以张某某涉嫌故意伤害罪立案侦查，并采取取保候审措施。2024年11月26日，该案移送沁源县人民检察院审查起诉。
　　“不能仅看伤害后果，必须还原事件全过程。”承办检察官审阅案卷后意识到，现场证据零散，关键事实存疑。为确保案件高质量办理，检察机关将监督关口前移，精准引导公安机关补充侦查。
　　检察官提出系列侦查建议，复勘现场，结合摩托车轨迹、血迹与监控重建案发过程；走访群众，查找狗主；核查偷狗男子前科及作案工具。经细致工作，关键证据得以固定，现场勘查证实，偷狗男子已将盗得的狗放置摩托车踏板，盗窃行为处于持续状态；村民刘某甲辨认确认为自家土狗；调查还发现偷狗男子有盗窃前科，随身携带毒药、编织袋等专业偷狗工具。完整证据链清晰显示，偷狗男子先实施盗窃，后为逃脱驾车撞人。
　　在扎实证据基础上，检察机关围绕正当防卫的起因、时间、意图、对象、限度五要件深入剖析。不法侵害真实存在且正在进行，偷狗男子行为属盗窃，驾车撞人对他人人身安全构成严重威胁。防卫意图清晰，张某某持刀是为制止盗窃、保护财产，面对撞击的反击是为自身安全，无主动挑衅或伤害意图。防卫对象针对不法侵害人本人。防卫限度未明显过当。检察官强调，判断不能简单“唯结果论”，应设身处地考虑防卫人处境。深夜时分，面对高速摩托冲撞，张某某瞬间反应造成对方轻伤，与所面临的严重人身威胁相比，未超出必要限度。
　　沁源县检察院审查认为，张某某行为完全符合刑法正当防卫规定，不负刑事责任。今年7月11日，该院依法对张某某作出法定不起诉决定。
　　为提升司法透明度和公信力，该院举行了公开听证会，邀请人大代表、政协委员、律师、群众代表及侦查人员参加。听证会上，检察官详细展示证据，阐释法律依据。与会人员就“偷狗是否构成不法侵害”“驾车撞击是否属现实危险”“防卫手段是否过当”等焦点问题充分讨论。
　　最终，大家形成了一致意见，检察机关认定正当防卫、拟作不起诉的决定于法有据、于情相容，符合社会对公平正义的期待。
　　案件虽结，检察履职未止。考虑到张某某作为退役军人，在他人财产受侵时挺身而出，行为合法且彰显高尚品德，沁源县检察院主动对接县委政法委综治办，建议对其行为进行见义勇为认定。此案的处理，清晰传递出“法不能向不法让步”的法治强音。
　　“司法办案不能就案办案，更要考量社会效果。”该院检察长高庆祥表示，推动见义勇为认定，旨在弘扬正气，鼓励公民在确保安全前提下，勇敢同违法犯罪做斗争，是检察机关融入社会治理、践行社会主义核心价值观的担当体现。

　　本报记者杨瑾 通讯员吕中杰 赵珺