“原以为上诉会闹得不可开交，没想到法官三次释法明理，把道理说透，把心结解开，现在钱分得明白，亲情也保住了。”案件当事人激动地说道。近日，新绛县人民法院在处理一起交通事故死亡赔偿金分配纠纷时，通过承办人员多次释法明理，当事人最终选择放弃上诉。
　　这起纠纷的源头要追溯到2024年1月。老人的妻子张某因车祸离世，经交警大队认定，肇事方负全责。保险公司赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计42万余元。然而张某的家人却因赔偿款分配问题引发了家庭矛盾。法院经审理认定，该笔赔偿款需由老人、老人长女平某、老人次女霞某、儿子峰某、儿媳红某及孙子6人合理分割。判决生效后，霞某因分配金额与预期存在差距，情绪激动地提出要上诉。
　　承办法官敏锐察觉到：即便是后续进入二审程序，若只是按程序依法判决，不彻底打消当事人心中的疑虑和误解，也可能让本就脆弱的亲情彻底破裂。于是，法官及时主动开展司法释明工作，三次当面与霞某沟通。第一次，法官根据民法典相关条款逐条解释：“死亡赔偿金不是遗产，分配时要考虑与死者的亲密程度、生活依赖程度。您父亲年迈且与老伴感情深厚，分配比例自然更高。”第二次，法官算起亲情账：“您和姐姐都是亲闺女，但峰某作为招门养子，十几年来尽心赡养两位老人；红某作为丧偶儿媳，独自抚养孙子又操办丧事，他们的付出‘法律’也看得到。”第三次，法官更坦诚说明上诉风险：“如果上诉，不仅要承担诉讼成本，还可能因举证困难导致结果更不利，反而伤了全家和气。”
　　三次推心置腹的释法明理，让霞某从争口气变成算明账。她最终撤回上诉，并感慨：“法官不是和稀泥，而是把法理、情理都讲透了。现在想想，钱多钱少都不如亲情珍贵。”最终，赔偿金按法院判决的方案分配。这一结果既符合法律对扶养关系、生活紧密程度的考量，又平衡了各方实际贡献，更让原本剑拔弩张的一家人重归于好。
　　“司法释明不是走过场，而是要真正解开当事人的法结和心结。”承办法官表示，通过耐心释法、温情说理，既减轻了当事人诉累，又修复了家庭关系，实现了案结、事了、人和的司法目标。这起案件也再次证明：当法律的力度遇上释明的温度，再难的纠纷也能找到最优解。

　　通讯员杜乃民