——忻州市忻府区法院帮失信不“失德”债务人破局

　　前不久，在忻州市忻府区人民法院执行局的调解室里，被执行人米某握着执行和解协议的手因激动而微微冒汗。米某的这起执行案件曾一度陷入“山穷水尽”的僵局，随着协议中一项特殊约定——由申请执行人某小额贷款公司为米某介绍客户资源、促成其签订装修承揽合同，助力其履行生效法律文书确定的义务，让案件悄然迎来“柳暗花明”，为米某铺就了“重生”之路。
　　时间回溯至今年1月，米某因民间借贷纠纷被某小额贷款公司诉至忻府区法院。判决生效后，某小额贷款公司申请强制执行，案件经由分段办理后流转至执行局综合团队承办实施。
　　“米某名下无房、无车、无其他财产，银行账户空空如也，通过走访、向双方当事人问询，连其工作单位也证实其薪酬仅够维持基本生活和未成年子女抚养。”法官助理张曜赟将财产调查结果向合议庭汇报，按照常规程序，这起案件要以“终结本次执行”方式结案。“但米某的口碑很好，就连申请执行人也为他说话，表示如果不是先前生意失败，他也不会欠债不还。”张曜赟补充道。
　　执行团队当即决定暂缓终本执行程序，转而由张曜赟负责组织双方进行深度沟通。“您的目的是拿回欠款，他的想法是偿还债务，尽管站在案件的对立面，但双方的最终目的是一样的。这不是一场‘你输我赢’的博弈，更像一场需要并肩作战的‘困局突围’。”
　　“小张，道理我明白，我怕不采取强制措施，米某就干脆‘躺平’不还了。”
　　了解到申请执行人的心结后，张曜赟找到被执行人米某，向他说明目前的状况：“我们现在已经采取了部分强制措施，眼看加重惩戒力度就要陷入恶性循环，你也应该拿出相应的诚意来。”
　　米某又着急又愧疚地说：“张助理，我也愿意配合法院，只是我真的不知该怎么偿还这笔巨额债务。我现在唯一收入来源就是这份装修公司的工作，我还有小孩需要抚养，真的没有其他收入了。”
　　“‘失能’不等同于‘失信’，只要您愿意守信偿还，我们会尽力帮你协调。”可怎么才能激发米某的“造血功能”呢？张曜赟以米某从事的装修工作为突破口，试探着跟申请执行人沟通有无帮助米某提升收入的办法。于是一份“特殊”的执行和解协议呈现在双方当事人面前：某小额贷款公司利用自身客户资源，向米某推荐装修订单；米某则以优惠价格承接装修订单，并在每月收入中保留最低生活保障和抚养未成年子女费用后逐步清偿债务。
　　某小额贷款公司负责人在签订执行和解协议时说道：“我相信他的人品，也相信法院的判断。”米某则向法院承诺：“我一定好好干，绝不辜负这份机会。”
　　在申请执行人的同意下，法院解除了冻结米某银行账户和限制高消费的强制措施。协议签订后的第一个月，米某通过某小额贷款公司介绍承接了3个小型装修项目，扣除成本和必要生活保障后主动向申请执行人偿还近万元欠款。随着口碑积累，米某的订单量逐月攀升，他被其所在的装修公司破格提拔为经理，月收入陡增。
　　“这是我从业以来最有尊严的一段日子。”回访中，米某展示着微信转账记录，“每一笔转账都在告诉我，我正在重新赢得社会的信任。”该小额贷款公司也因米某的稳定履约，双方合作关系再次密切，实现了从“追着跑”到“携手走”的转变。

本报记者曹佩

晒亮评

　　一场看似陷入僵局的执行案件，在忻府区法院的巧思推动下“柳暗花明”。法官跳出一查了之、一终了之的机械思维，以“激活造血功能”为突破口，促成申请执行人与被执行人的资源共享式和解，既守住了法律底线，又传递了司法温情，为破解“执行难”提供了生动范本。
　　司法执行向来被视为维护公平正义的“最后一公里”，但这一公里绝非只有冰冷的强制措施。面对无财产可供执行却“诚实而不幸”的债务人，忻府区法院没有简单以“终结本次执行”结案，而是深挖案件背后的人性温度与解决可能。他们看到米某的良好口碑，读懂其“想还却无力还”的窘境，在办理中摈弃“一查了之”机械适用程序的工作方式，转而分析找准案件突破口，利用资源共享助力信用修复，这样既保障了申请执行人的合法权益，又为被执行人开辟了重生之路。这种既解“法结”又解“心结”的做法，恰是对司法为民理念的生动诠释：法律不仅是惩罚失信的利器，更应是帮扶守信者渡过难关的拐杖。
　　“徒法不足以自行”，司法的生命力在于其人文关怀与实践智慧。忻府区法院的执行实践，打破了执行方与被执行方的零和博弈认知，构建起“债权人权益保障+债务人信用修复”的共赢格局。申请执行人通过分享客户资源收获稳定回款，被执行人凭借自身技能重拾生活尊严，法院则以最小成本实现案结事了，三方共赢的背后，是司法机关对社会治理规律的深刻把握。这种将刚性执法与柔性帮扶相结合的模式，既避免了债务人因“破罐子破摔”陷入恶性循环，又减少了社会矛盾的积累，彰显了新时代司法的治理效能。
　　在市场经济浪潮中，部分经营者因客观因素陷入债务困境实属难免，若司法机关一味重拳出击，可能会将一时失意者推向社会对立面；而适度给予“诚实而不幸”的债务人喘息之机，帮助其重建履约能力，不仅是对个体权益的尊重，更是对市场信用体系的守护与修复。忻府区法院的做法，让人们看到法律并非冰冷的条文，而是充满人文关怀的社会调节器，这种温度恰恰是法治信仰生根发芽的土壤。
　　忻府区法院的执行实践，用实际行动诠释了新时代司法的温度与力量。它告诉我们，司法不仅要守住公平正义的底线，更要主动作为，成为化解矛盾、修复关系、促进和谐的“纽带”。期待更多司法机关能借鉴这种精准执行、柔性执行的智慧，让法律的刚性与人性的柔性相得益彰，让每一起案件的办理都能既彰显法律威严，又传递司法温情，为社会治理注入更多正能量。

曹佩