——一名“问题少年”的司法救赎记

　　2000元，是17岁少年李某伙同他人“拉车门”盗窃的财物价值，也恰好触碰到追究盗窃罪刑事责任的门槛。这起看似简单的未成年人盗窃案，却让永济市人民法院的承办法官陷入了沉思：李某多次被行政处罚，司法评估显示不适用社区矫正，可又存在诸多从轻减轻情节；若贸然适用监禁刑，违背罪责刑相适应原则；若从轻处理，如何确保他真正悔改？一场跨越庭审内外的救赎之路，就此开启……

迷失——缺席的亲情与跑偏的青春

　　要解开案件的死结，必先读懂少年的过往。承办法官主动走访李某所在地村委会，一幅令人揪心的成长图景渐渐清晰：父母常年在外，李某自幼跟着爷爷奶奶长大，亲情陪伴的长期缺位，让他在青春期成了“脱缰的野马”。辍学后，他流入社会，钻进了不良社交圈，从最初的寻衅滋事，到后来的盗窃、故意伤害，违法行为一步步升级，价值观也在混沌的生活中逐渐扭曲。
　　“了解不是为了纵容，而是为了更好地挽救。”承办法官深知，简单的判决无法唤醒迷失的灵魂。为了践行“教育、感化、挽救”的方针，他特意通知李某的父亲作为监护人出庭，对案件进行不公开审理——既保护少年的隐私，又希望借助亲情的力量敲醒他。
　　庭审现场，没有冰冷的斥责，只有语重心长的教诲：“你还未成年，本该坐在教室里读书，却混在社会上犯错，之前已经多次对你进行处罚，你仍不知悔改，如今更是触犯了刑法，必须深刻认识到自己行为的危害。”听到这番话，一直低着头的李某身体微微颤抖，当庭流下了悔恨的泪水。

救赎——监禁与社矫的抉择

　　庭审虽然结束，难题却仍然存在。承办法官心里清楚，一纸判决从来不是终点，对于李某这样需要“拉一把”的孩子，司法的温度更需要体现在判决之外的努力上。“必须再向前一步，找到既能体现法律威严，又能真正挽救他的办法。”
　　庭审后，当得知李某的亲哥哥顺利通过征召光荣入伍后，承办法官立刻抓住这个契机，对李某进行了一次意味深长的教育。“你们来自同一个家庭，为什么结果却截然不同？你应当向你哥哥学习，痛改前非，及早融入社会，努力拼搏，争取一个更好的人生。”这番话，像一记重锤，狠狠砸在李某的心上。他抬起头，眼眶通红，沉默许久后用力点了点头。那一刻，法官明显感到，这个少年的内心被真正触动了。
　　随后，承办法官主动牵头，联合检察院、司法局，专门为李某及其亲属组织了一场法治教育座谈会。检察官率先发声：“李某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，只要他真诚认罪悔罪，愿意接受矫正，可以考虑非监禁刑。”
　　听到检察官的话，李某再次抬起头，声音沙哑却坚定：“以前和他们玩，就是觉得讲义气，现在我知道错了，今后一定净化朋友圈，重新做人，全力配合矫正。”
　　“交友不慎是客观原因，根源还是你没有树立正确的三观。”承办法官顺势引导，同时将目光投向李某的父亲，“孩子走到今天，家长的监护责任不能缺位，你们更要深刻反思。”
　　这句话戳中了李某父亲的痛处，他红着眼眶作出了最关键的承诺：“孩子变成这样，我有最大的责任！我决定回来全程陪着他，配合所有矫正要求，一定把他管好、带正！”
　　亲情的承诺、少年的悔悟，让僵局豁然开朗。经三方会商，法院最终判决李某缓刑，同时明确禁止他在缓刑考验期内出入游戏厅、台球厅等娱乐场所，用法律的约束为他划定“安全区”，也为他的悔改留足空间。

守护——判后回访与再次警醒

　　一审判决生效，李某未上诉，检察院也未抗诉，但承办法官的心始终悬着：李某父亲的承诺能兑现吗？社区矫正能顺利推进吗？两周后，承办法官带着团队直奔李某家中回访。
　　在家中，承办法官详细询问了李某的思想动态和生活状况，随后向李某父亲递上《家庭责任告知书》，清晰列明教育未成年子女的义务，看着他郑重签署《家庭教育责任承诺书》，才稍稍放心。可这份放心，在走访乡镇司法所时被瞬间动摇。
　　“李某近期有好几次没按时通过手机App打卡签到，我们已经对他进行过警示教育了。”司法所负责人的话，让承办法官的心情陡然沉重。“要是再出现这种情况，依法可能要收监！”
　　承办法官当即通知李某和他父亲赶到司法所。面对质问，李某低着头解释：“不习惯用专门打卡的手机，有时候就忘了。”一旁的父亲又急又气，当场呵斥。司法所负责人再次重申了监管纪律和违规后果，承办法官则语重心长地告诫：“就你的前科劣迹，本可收监，但法院本着教育为主、惩罚为辅的原则给了你机会，你一定要珍惜！”
　　李某用力点头，在众人的监督下郑重承诺。此后一个月，承办法官持续跟进，得知李某不仅严格遵守矫正规定，还跟着长辈做起了婚庆经营，彻底融入了正常生活，悬着的心终于落了下来。

采访后记

　　这起案件的办理，是永济法院践行宽严相济刑事政策的生动实践。从庭前调查摸清底数，到庭中释法唤醒良知，再到庭后联动搭建防线，最后到判后回访跟踪问效，每一步都饱含着对未成年人的关爱与呵护。
　　为了让更多迷失的少年找到人生的归途，永济法院已成立未成年人综合审判中心，将涉未成年人刑事、民事、行政案件“三审合一”，组建专业审判团队审理——团队成员均熟悉未成年人身心特点，擅长做思想教育工作。同时，法院还积极探索将心理疏导、心理测评设备和机制融入审判，让司法保护更有针对性。
　　这一做法，正是运城市两级法院加强未成年人保护、践行司法为民宗旨的缩影。未来，他们将继续以专业审判为基石，主动融入家庭、学校、社会、网络、政府、司法“六位一体”未成年人保护大格局，用法治的温度为青少年健康成长点亮明灯，筑牢屏障。

本报记者潘帅

晒亮评

　　一纸判决易，一颗心的救赎难。永济法院对17岁少年李某盗窃案的办理，跳出了一判了之的司法惯性，以“教育、感化、挽救”为笔，写下了一份充满温度的司法答卷。
　　法的终极目的，从来不是惩戒，而是止恶扬善。面对这个触碰到刑责门槛、屡受行政处罚却又有诸多从轻情节的迷途少年，承办法官没有简单下判“一锤定音”，而是选择了“多走一步”。
　　庭前走访村委会，拨开亲情缺位、交友不慎的成长迷雾；庭审中不公开审理，用语重心长的教诲代替冰冷斥责；庭后联动检司两方，搭起法治教育的桥梁，更撬动了缺位的亲情回归——李某父亲回乡陪伴的承诺，正是司法温度唤醒家庭责任的最好印证。
　　没有规矩，不成方圆。法院最终的缓刑判决，不是无原则的纵容，而是严管与厚爱并重的智慧。禁止出入娱乐场所的“安全区”划定，是法律刚性的体现；判后两周的主动回访，是司法责任的延伸；面对打卡疏漏时的及时警醒，更是把纸上的矫正变成了现实的守护。
　　当李某放下歧途、跟着长辈做起婚庆经营，我们看到的不仅是一个少年的蜕变，也是司法“惩前毖后、治病救人”功能的生动落地。
　　良法善治，在于润物无声。这起案件的办理，远不止挽救一个少年那么简单。它更像是一面镜子，照见了当下未成年人司法保护的应有模样——既要有法律的硬度，守住社会公平正义的底线；又要有司法的温度，为迷途青春撑起一片向阳生长的天空。
　　永济法院成立未成年人综合审判中心、融入“六位一体”保护格局的探索，正是用专业力量为青少年健康成长筑牢法治屏障的有力实践。毕竟，一个孩子的未来，关乎一个家庭的幸福，更关乎整个社会的长治久安。司法多一分用心，迷途少年就少一分遗憾，社会就多一分温暖底色。

本期亮评人曹佩