——阳城法院巧解“钉子案”实现三方共赢

　　一天早上，阳城县人民法院执行局的门又被推开了。老熟人王某站在门口，距离上回被强制清退，才过了十几天。但这次，他手里捏着的不是申诉状，而是一张补偿金领取单。签字时，这名曾经怼天怼地的硬汉声音哽咽：“我是真没想到，我都那样了，法院还能帮我讨这笔钱。”这笔法院多方奔走协调来的修缮补偿款，给一桩纠缠十几年、涉及一家两代外加县城重点工程的“超级钉子案”，画上了句号。
　　故事得退回十多年前。老王夫妻俩想着“养儿防老”，和儿子王某签了份赠与合同，把名下房子给了他，指望换来晚年保障。但房子一直没过户，这份亲情约定，后来成了一颗埋下的“雷”。之后，因为养老问题，父子俩越闹越僵。2012年，老两口一纸诉状把儿子告上法庭，要求撤销赠与。法院判决：儿子没尽到养老义务，赠与撤销，限期腾房。
　　可一纸判决没能解开心结。王某拒绝搬走，哪怕父母后来把房卖给了郭某，过户都办完了，他照样住在里头。在他心里，这房是爹妈“给”的，就是他的家。但在法律上，郭某才是房本上的主人，却一直进不了自家门。更麻烦的是，这房子正好卡在县里一项重点工程的规划红线上。房不腾，工程就受影响。
　　“这案子，既是家事，又关系全县重点工程的进展。”承办法官说。执行谈了一轮又一轮，王某的态度就像翻书：今天同意搬但要天价补偿，明天又情绪上头坚决不搬，反复了不下十次。
　　案子进入“死胡同”，法院成立了专案组。去年10月强制腾退前，法官们一边给王某“敲黑板”讲法律后果，一边听他倒苦水，同时，和县重点工程指挥部保持沟通，尽量不让案件“卡住”大局。
　　而真正打破僵局的，是执行法官在翻看多年案卷时的一个发现：王某当年确实自己掏钱，对房子做过实实在在的修缮。这个被时间淹没的细节，成了后续所有转机的起点。
　　强制腾退那天，天还没亮，法院门口警灯闪烁，腾退程序依法启动。全程公证录像，检察官现场监督，法警维持秩序。而最让王某没想到的是，执行干警对屋里的老物件、旧照片，都一一登记、专门保管。更让他“破防”的还在后头——腾退完了，法院并没“完工大吉”，反而继续为他奔走协调。最终，基于他当年真实的修缮投入，为他争取到了一笔合理的补偿。
　　与此同时，县重点工程也顺利推进，一天没耽误。法律威严没丢，正当权益也没被忽视，重点项目照常推进。一个曾经看似“无解”的僵局，最终被转化为“三赢”。
　　“这是我经历过最有人情味的执行。”领补偿款时，王某这样说，“法院没因为我和他们‘硬刚’，就忘了我也该有的那份公平。我服！”走之前，他紧紧握住承办法官的手，再三道谢。

　　通讯员丁鹏

晒亮评

　　十余年的亲情纠葛、一度搁浅的重点工程、剑拔弩张的“钉子户”，这个看似无解的“死结”，最终被阳城法院以刚柔并济的执行智慧倾力化解，既守护了法律尊严，又保障了群众权益，更护航了发展大局。
　　都说清官难断家务事，更何况这起案件还缠上了重点工程。一边是判决生效却拒不腾退的王某，态度反复无常；一边是手握房本却难进家门的房主，权益迟迟得不到兑现；另一边，全县瞩目的重点项目还被这栋房子卡住了“喉咙”。倘若法院只是简单粗暴地一执了之，或许能快速推进工程，却难免留下法理胜了、情理输了的后遗症，让司法公信力打了折扣。
　　阳城法院的高明之处，正在于既守住了法律的底线，又保留了民生的温度。强制腾退时，他们亮明司法利剑，全程公证录像、检察官现场监督，把程序正义做到极致；对待屋内的老物件、旧照片，他们又细心登记保管，于细微处呵护着当事人的情感软肋。更难得的是，腾退不是终点，法官们没有“一放了之”，反而从尘封的案卷里挖出“王某曾自费修缮房屋”的关键细节，多方奔走为其争取合理补偿。这份“多走一步”的执着，恰恰戳中了王某的心结，也让法律的刚性多了一份柔软的底色。
　　在基层执行工作中，这样的“情理法”交融，从来不是选择题，而是必答题。阳城法院的这起执行案，生动诠释了新时代司法的应有之义：执法如山，更要执法如水。它告诉我们，司法不是冰冷的条文，而是有温度的守护；执行是兑现判决的过程，更是修复社会关系的契机。当法律的刚性与司法的柔性相得益彰，当案结事了与人和心顺并行不悖，才能真正实现办理一案、化解一片、影响一方，让公平正义照进千家万户。

本期亮评人曹佩