——晋中榆次法院柔性调处一起离婚纠纷

　　每一件诉至法院的离婚案，都意味着家庭矛盾的激化。如何办理好离婚纠纷，于法院干警而言，不仅是法律条文的精准应用，更是对司法智慧的深刻考验。
　　近日，晋中市榆次区人民法院修文人民法庭成功化解一起离婚纠纷，让当事人激烈的情绪宣泄归于理性，为当事人体面告别、重新生活铺就了温情之路。

唇枪舌剑
破碎婚姻进入倒计时

　　“我一定要离婚！孩子归我，她每月给2000元抚养费，以后孩子的教育医疗支出她也得分担。她拿着的20万存款和那辆汽车都得分割，还有，她出轨了，还和别人生了孩子！她必须赔偿我10万元离婚损害赔偿金！”调解室里，张先生的声音带着压抑已久的愤怒与委屈，情绪几近失控。
　　而对面的李女士同样眉头紧锁，语气急促地反驳：“离婚可以，但孩子得归我，按他说的，他每月给我2000元抚养费。哪来的20万元存款？婚后日常开销早就花光了！我没有出轨，更没有私生子，赔偿金绝不可能给！村里的房子他住着，我在外租房，这套房也该有我的份额！”
　　双方诉求针锋相对：既有对婚姻过错的激烈指控，也有子女抚养权的据理力争，更有财产分割的分毫不让。激烈的对立情绪，也让承办法官深感棘手。
　　面对剑拔弩张的局面，法官没有急于评判，而是温和引导双方倾诉，耐心倾听每一份诉求与不满，试图在混乱的对立中，找到化解矛盾的共识与支点。

温和引导
厘清脉络分步施策

　　经过细致询问、逐一核实，案件核心事实逐渐清晰：双方已分居两年，孩子长期跟随张先生生活；婚内确有一辆轿车，现由李女士使用，价值约数千元；关于“出轨生子”的指控，李女士始终否认，张先生也拿不出实质证据，甚至连主张的“20万元存款”也未能提供任何证明；李女士主张的村里房产属张先生父母所有。
　　厘清事实脉络后，法官分步施策、层层化解——
　　针对子女抚养，从有利于孩子成长出发，结合长期跟随张先生生活的现状，建议抚养权归张先生，参考本地农村生活水平，提议李女士每月支付800元抚养费。
　　关于财产分割，针对张先生主张的20万元存款及将来教育、医疗开支，因缺乏证据支撑，法官耐心释明法律规定，劝其理性放弃。
　　对于李女士主张的村里房产份额，明确该房屋属张先生父母财产，非夫妻共同财产，引导其放下不合理诉求；针对婚内购买的轿车，明确车辆归一方所有，需向另一方补偿车辆价值的一半。
　　然而，最核心的“离婚损害赔偿金”争议，让调解再度陷入僵局。张先生咬定“过错”不放，只因手头没有确凿的证据，才愿意从10万元降到2万元；李女士则坚决否认，称一分赔偿金都不会出。

充分共情
“绣出”体面结局

　　结合案件实际情况，法官充分体察双方心结：张先生因婚姻破裂长期承受精神内耗，满心委屈无处排解，想要通过损害赔偿讨回公道、慰藉自身的情感创伤，这是其僵持不退的核心原因。而对于李女士而言，在无实质证据佐证婚内过错的前提下，其坚决否认相关指控，不愿背负不实负面评价，因此始终无法接受高额惩罚性赔偿的调解方案，这也是双方争议难以调和的关键症结。
　　放缓语速，法官以共情替代说教：“张先生，你的委屈我完全理解。但离婚这道坎，影响的不只是你们，更是孩子未来对父母的认知。婚姻的对错已成过往，重要的是让孩子在成长中，依然能感受到父母完整的爱。如果双方为赔偿金闹得不可开交，势必影响孩子的成长，真的值得吗？”
　　张先生沉默了，紧握的双拳慢慢松开。见男方态度松动，一直紧绷的李女士也卸下防备，眼眶泛红，主动开口：“这两年我没尽到母亲的责任，每次探望都争吵，根本没法好好陪孩子。大人的矛盾，不该让孩子受罪，我心里一直很愧疚，亏欠孩子太多，我想多补偿他。”
　　李女士的坦诚愧疚，让张先生激动的情绪得以平复，也让法官找到化解僵局的关键思路。他顺势接过话茬，在法理的尺度上，绣出了最精妙的一针：“与其聚焦于言语的对峙，纠结于婚姻失败的过错，不如切实地尽到婚姻内未尽的职责，把争议落脚到孩子的未来。分居两年，孩子一直由张先生抚养，张先生付出了更多的辛劳，李女士向张先生适当支付经济补偿1万余元。从今往后，李女士每月再付800元抚养费，直到孩子成年。这样既补偿了张先生的付出，也让李女士尽到母亲的责任，更能减少对孩子的伤害。”
　　这番提议，兼顾情理、贴合法理，既安抚了张先生的情绪，也契合了李女士弥补孩子的心意。双方不再执着于彼此的过错，转而聚焦孩子的成长，紧绷的对立氛围彻底消散。
　　签字那一刻，张先生僵直的肩膀松弛下来，长舒了一口气；李女士轻轻抹去眼角的泪水，神情中多了一份释然。两个成年人在历经情感风暴后，最终选择为了孩子撑起一片晴空。这场调解，吹散了硝烟，厘清了纠葛，留下了体面，这或许就是法官送给这个破碎家庭最好的“结局”。

法官手记

　　回望这起案件的破局之路，我们不禁陷入深深的思考：逻辑严谨的法律条文，面对纷繁复杂的现实生活，有时难免显得生硬冰冷。法条与现实的落差里，人心的委屈与不甘往往无处安放，而能够接住这些情绪的，恰恰是共情与善意——这正是司法温度的来源。身为法律从业者，若始终秉持“如我在诉”的初心，在法理的尺度上精雕细琢，便能搭建起连接法理与人心的桥梁，让司法既有尺度又有温度，迸发出化解矛盾、治愈人心的智慧与力量。

本报记者曹佩