这种情况大家应该都不陌生：朋友从微信、QQ分享了一则新闻，或者一则种草文章，点开链接之后却发现需要下载App才能看全文，或者是必须下载App才能看到评论。下好了App，还需要点击一堆授权才能看到文章。
　　最令人苦恼的是，这一顿操作后，手机上多出来的可能不止一个App。这些经历让不少网友郁闷不已：本身分享链接只是一种很正常的信息传递方式，为什么非要下载App呢？难道不下App就没有看文章的权利了吗？
　　值得注意的是，一些引导下载App的链接，并不会跳转到官方应用商店，而是直接引流到网页下载，一定程度上绕过了监管。这已不仅仅是影响用户体验的层面了，是否会对手机运行安全带来隐患还无从而知。
　　2023年，工业和信息化部发布的《关于进一步提升移动互联网应用服务能力的通知》中提到，在用户浏览页面内容时，未经用户同意或主动选择，不得自动或强制下载APP，或以折叠显示、主动弹窗、频繁提示等方式强迫用户下载、打开 APP，影响用户正常浏览信息。无正当理由，不得将下载APP与阅读网页内容相绑定。这些要求，可谓是直击痛点。
　　近年来，关于规范互联网秩序的相关法规已出台不少，并且一直在持续完善中，用户反馈也不断向好。这些规定的出台，也是社会重新梳理App运营逻辑的一个过程：很多软件看似花样丰富的功能，实际是繁杂冗余的。资讯浏览服务本是便利用户的，不少App也是从网页版衍生而来的，不妨将重心放在提升口碑、改进服务上，弱化网页版的引流作用，强化内容特色带来的转化率，这才是提高用户粘性的正确途径。
　　翻看新闻不难看到，在人们与智能算法已实现深度捆绑的当下，令人深受困扰的不仅是“不下载就不让看”，还有清不掉的弹窗广告、点不完的跳转链接等等，让用户在使用中缺乏安全感，没有掌控感。
　　而这些共性问题，很大程度上说明了互联网运营的边界模糊、监管乏力、体系不完善。划清用户权利和App模式的边界，把浏览权、下载权还给用户，说到底，是在考验平台对用户的尊重程度，和面对流量和保障用户权益时的权衡和把控。
　　刷网页可以“继续浏览”了，选择权交还到用户手中了，大家喜闻乐见整治后的效果，也期待着网络秩序能够更加友好。平台也应当看到，用户对网络软件简约化越来越高的诉求，回归软件设计的初衷。就此而言，依然有很长的路要走。

朱晓帆