近日，吕梁市文水县法院与重庆市璧山区人民法院紧密协作，成功化解一起涉案金额达百万、跨越数千公里的羊肉财产保全案件，“以保促调”高效保障了当事人合法权益，赢得当事人赞誉。
　　该案件源于一起买卖合同纠纷。甲公司与乙公司长期进行冻羊买卖合作，2024年12月，甲公司基于商业信任，在收到乙公司3万元预付款后，分三批向重庆发送了价值百万的千袋羊肉。然而，与往常不同的是，乙公司在将全部羊肉售出后，却迟迟未支付尾款。甲公司负责人董某在与乙公司的多次沟通中嗅到了一丝不安。董某一方面依据货运地址前往重庆，试图寻找剩余货物以减少损失；另一方面安排公司人员向文水法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，请求查封乙公司存放在重庆冷库的数百吨羊肉。案件受理后，法官通过了解得知乙公司已经出现资金问题，极有可能无法偿还这批货款。此外，面对保全乙公司态度强硬，不仅拒不配合，还企图于凌晨秘密转移羊肉。
　　事不宜迟，得知这一情况后，文水法院承办法官霍法官与执行保全案件孙法官迅速制定方案。鉴于情况突发性且保全财产的特殊性，两位法官于当日订购机票赶赴重庆，同时马上与璧山区法院执行局取得联系，两地法院随即成立联合执行小组，根据线索前往璧山区河边镇。
　　到达后，执行人员发现冷库大门无法打开，且得知该批货物已被乙公司负责人前妻王某购得。经沟通，王某到达现场打开库门，确认库内存放着甲公司的羊肉。但王某以货物已买受为由，拒绝法院查封，局面陷入僵局。关键时刻，当地派出所民警赶到，两地法院法官向乙公司负责人释明法律规定，加之当地群众作证乙公司确有转移财产迹象，王某最终配合。
　　执行干警冒着严寒和雨水进入零下十几度的冷库查点货物，成功保全了财产。但冻羊肉作为生鲜货物，保存问题亟待解决，且纠纷尚未彻底化解。民事案件承办法官随即组织调解，向双方分析利弊：对乙公司而言，和解可使羊肉尽快销售回款，最大程度减少债务；对甲公司而言，走诉讼程序将使羊肉面临降价、变质及仓储成本增加等问题。
　　经过6小时“背对背”调解，双方达成协议：甲公司申请解除保全，现场羊肉由两家公司分别销售部分，所得货款用于清偿货款，其余欠款仍由乙公司承担，法院全程监管资金流向。当晚，在文水法院法官监督下，羊肉装车，乙公司当场支付首期货款。
　　此次跨省执行行动，两地法院出动12名干警，协调公安、物流等多部门联动，在48小时内成功完成从保全到调解的全流程，化解债权人的资产风险，彰显了司法的力度与温度。

本报记者章大军