本报讯 蒲县人民法院报送的案例《曹某与亢某离婚纠纷调解案》成功入选最高人民法院多元解纷案例库。
　　在此次入选案例中，蒲县人民法院通过“法院+妇联”联动，以法律为支撑、以温情解心结，不仅挽救了婚姻，更从源头化解矛盾，实现“案结事了人和”。这一模式彰显了司法温度与社会协同的力量，为守护家庭和谐提供了生动实践。
　　基本案情：2017年，曹某与亢某结婚，婚姻生活中双方矛盾频发，曹某诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生子由曹某抚养，亢某每月支付抚养费1500元。
　　法院收到起诉材料后，考虑到本案系婚姻家庭纠纷，征得当事人同意后，委托妇联婚姻家庭纠纷调解委员会进行先行调解，并指派法官指导调解。
　　耐心倾听诉求，寻求婚姻调解突破点。调解员第一时间与双方电话沟通，经多次询问了解，掌握了其婚姻基本情况。双方于2017年经朋友介绍认识，一年后结婚，婚后男方多在外工作，女方在家照顾孩子，长期不在一起共同居住生活，沟通越来越少。之后因一些小事导致矛盾升级。在掌握基本情况后，调解员先请曹某来妇联见面交谈，倾听其诉说，并与其共情，几个小时深入地交流和沟通，动之以情、晓之以理，得到当事人的信任。
　　做好专业心理疏导，探求婚姻矛盾深层原因。调解过程中，妇联指派心理咨询师进行专业心理疏导，探求双方原生家庭、婚前情况和婚后内心真实需求。婚姻初期因孩子尚小，女方以照顾家庭为主，孩子上幼儿园后，女方想出去工作，实现自身价值，改善家庭收入。男方则希望女方在家中照顾孩子。经过心理咨询师的专业分析，两人结婚七年来渐行渐远的深层原因主要为双方在原生家庭、婚前情况和婚后真实内心需求方面差距较大，沟通较难，无法相互理解，造成矛盾较多。在心理辅导下，双方当事人愿意听取调解员在婚姻生活中的指导和建议。
　　调解员与指导法官组织双方进行调解。调解过程中，一方面正面赞美双方的优点：女方想主动工作分担家庭经济压力，男方孝敬父母、知足常乐；另一方面指出双方的缺点。同时，分享一些离婚案例，合力规劝双方，婚姻中谁都有“七年之痒”和“过不下去”的念头，但婚姻不易，要互相体谅，反省自身，且行且珍惜。通过反复沟通解开双方“心结”，双方表示愿意给对方时间，好好沟通，解开心中隔阂。最终，曹某撤回起诉。 （杜俊宝）