近期，昔阳县人民法院执行局成功执结一起因雨水流向引发的邻里纠纷案件，通过多次沟通、现场调解，最终使生效判决得到有效执行。

矛盾初显

　　原来是被执行人与申请执行人系邻居关系，申请人的南窑与被执行人的西窑相邻，被执行人在窑顶铺设的水泥大红瓦，改变了雨水的自然走向，使雨水流向申请人窑洞及院落。了解案件情况之后，该院执行局工作人员迅速理清执行工作思路，立刻联系双方当事人并驱车前往实地考察。
　　“不要吵了，你们不要吵了，我们来解决实际问题，吵架没有用！”执行局工作人员扯着嗓子喊道。往日里安静的山丘上像开了锅一样“热闹”。原来，申请执行人又提出对其宅基范围有异议，被执行人就此据理力争。一时间被执行人与申请执行人双方各执己见，打起了口水仗。
　　工作人员迅速将双方人员分开，避免矛盾扩大，执行法官在听取双方当事人意见之后，对方参考该村其他人家房屋窑顶的设计方案，确定了执行方案及整改调整意见。
　　执行法官主持双方进行沟通，但双方矛盾明显暴露，沟通不畅。回到法院之后，执行团队分析案件情况，作出了详细可行的工作计划——避免矛盾扩大，要因案施策，以“沟通为主，强制为辅”的方式执行。以点对点的方式，安排专人通过电话约谈的方式，将申请执行人及被执行人分开，进行“背对背”沟通，制定实际可行执行方案。

矛盾再起

　　在通过长达一个月的沟通中，执行团队向被执行人充分说明了拒不执行生效判决的后果，被执行人不再赌气，着手就窑顶房屋整改联系施工队实施。对接沟通申请执行人的干警这边也传来好消息，申请执行人觉得矛盾扩大没有好处，所以选择尽快处理，息事宁人。就此，该院执行干警趁热打铁，联系双方再次前往实地确定施工方案。
　　但是在双方碰面后，矛盾的波澜却再次掀起。执行干警立刻上前阻拦，将双方分开保持“安全”距离。此时执行法官细致考虑现场实际，在避免双方继续激化矛盾的情况下，决定双方各委派一名代表进行沟通。并告知申请执行人一方，其所提出的宅基地区域问题并非本案执行范围，如有其它权属争议可另行起诉，此次执行为解决生效法律文书所判决的雨水走向问题，双方听取讲解后，情绪逐渐平缓。
　　沟通调解之后，被执行人表示将尽快施工，通过房屋边缘接架水管的方式，将雨水导向自己院内，流水管道埋入地下并保证施工质量。申请执行人表示同意。执行法官表示，将时刻关注施工进度及质量，确保执行有效、有效执行。之后，执行法官进行了现场释法：生效法律文书必须要得到有效执行，才能维护当事人合法权益，拒不履行生效判决的行为，严重的可构成犯罪；执行工作是有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的，不合理的要求及超越生效判决范围的诉求在执行中不予支持，当事人可另行起诉维护权益。

执行完毕

　　“喂？您好？咱们施工进度怎么样了？”随着执行日期的不断增加，执行法官每周都要和被执行人打几通这样的电话。连绵的阴雨天气，给执行增加了些许难度。执行法官一边安抚申请执行人焦急的情绪，一边催促被执行人的施工进度。
　　终于等来了这样一通电话：“法官您好，房屋雨水导向已修整完了，施工质量可以保证，请您到现场查验。”执行法官立即安排执行干警联系申请执行人前往现场验收结果。申请执行人在检查水管铺设情况且验证了质量之后表示认同。
　　至此，该案所涉执行行为，被执行人已履行完毕且申请执行人也认可执行结果。执行法官告知申请执行人：“案件已执行完毕！”申请人欣然在执行笔录上签字。

来源：昔阳法院