曾竞

　　审判生涯里，我曾穿行于高度专业化的商事规则丛林，办理过股东纠纷、公司纠纷和复杂商事合同纠纷等，那些法人人格否认、清算、私募合伙等专业词汇贯穿其中。我也驻足于充满人情世故、儿女情长、家长里短的民事审判，这是普通的生活纠纷，但更是社会最关于民生的基本矛盾单元。
　　我发现了一条隐秘的通道，培养浓厚的学术气，恰是让烟火气不流于庸常、不迷失方向的底气。正是持续的理论研习与专业积淀，让我在审理各类疑难复杂、新类型案件时，能在鼓励创新与防控风险、尊重意思自治与维护公序良俗之间，找到精准的平衡点。学术训练所赋予的严密逻辑与体系思维，如同一幅精密地图，让人在深入纷繁复杂的生活现场时，也不至于迷失，而是能带着清晰的坐标，从错综复杂的法律迷宫走向正义的出口。
　　而鲜活生动的烟火气，则是学术气永不枯竭的源头活水。它时刻提醒我们，所有的理论建构与规则演绎，最终都必须回答真实生活的提问。我在开庭、写判决之余写论文、课题，攀登学术殿堂；我也在开庭、写判决之余走进厂房和社区，进行案件回访，探寻最真实的人间。再高深的理论，也是要回应人民的急难愁盼，否则终将是空中楼阁，而也正是这扑面而来的烟火气，让我的学术思考始终保持着生命的温度与实践的指向，当博士法官，也要当接地气的法官。
　　在不同类型的审判中，这两种气质的交融呈现出不同的风景。在商事审判中，带着烟火气入场，意味着必须读懂市场最真实的脉搏与行业最底层的逻辑，这是对商业生态的深刻体察与敬畏，和对各类企业平等保护的决心。
　　而在民事审判中，带着学术气，则意味着要在情感的激流与诉求的漩涡中，建立起理性与公正的锚点。它要求我们不仅能感同身受，更能运用专业的法律工具，在错综复杂的事实与情绪中，梳理出清晰的解决路径。
　　我至今清晰记得近十年前，我刚成为员额法官不久所审理的一起工伤赔偿案，一位父亲为遭遇工伤事故的女儿维权，他悲伤提及女儿失去的不仅是健康，还有一个已具人形的胎儿，说完他站起来跛行将自己的证据递给用人单位。全场陷入了沉默，在眼泪掉下来之前我也默默低下了头。虽然那一刻，所有关于赔偿数额的法律计算，在如此具体而沉重的生命损失面前，都显出其固有的局限，但也正是赔偿数额的合理估算基础，最终经过不懈努力成功主持调解，用人单位当场给钱。
　　我深知，金钱永远无法抵偿所有的伤痛，但通过我们的工作，能让一个破碎的家庭在绝境中获得实质的补偿与制度的尊严，这或许正是烟火气之于司法最真切的价值。
　　毫无疑问，司法无法消除世间所有苦难，而法官却执意要在人性的尺度上，守护一份有温度的公正。这份感悟烙印在我的职业认知中，并促使我想在每一个案件中实现“三个效果”的统一，力求实现法理、事理与情理的统一。
　　我崇尚学术气与烟火气的平衡，这可能本质上就是履行法官的双重天职，既要成为严谨的释法者，运用专业知识精准裁断维护公平正义；也要成为善良的修复师，在社会关系出现裂痕之处，努力弥合创伤修复信任。
　　所以，在我看来，追求兼具学术的清醒与烟火的温热，是一场贯穿职业生涯的修行。它要求我们既能耐住寂寞，深耕理论的厚土，也能打开心扉，感知市井的百态，但这其中存在永恒的张力，却也正构成了这份职业最深厚的魅力与价值。当我们将法典的精研，转化为裁判时的智慧，又将从人间烟火中汲取的养分，反哺于法律适用的温度——我们所做的，便不仅仅是在裁决个案。我们是以这样的方式，参与构建一个既崇尚专业理性又充满人文关怀、既恪守程序正义又致力实质公平的法治社会。

　　作者单位：北京市海淀区人民法院