物业保安帮业主抬垃圾时摔伤致死，责任如何划分？日前，湖北省恩施州中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持建始县人民法院作出的认定业主、物业公司、保安三方均有责任的一审判决。

案情：帮业主抬垃圾 保安身亡

　　向某是建始县某小区业主，住该小区某栋18层。该楼共18层，电梯通到顶层。入住不久，向某即在未经审批的情况，在自家住房楼顶搭建简易房屋。某物业公司负责小区物业服务，71岁的贾某是该公司保安。
　　2025年9月27日，应向某请求，贾某帮向某清理垃圾。17时许，向某、贾某徒手将1只1米多高、装满垃圾的垃圾桶运出简易房屋，然后一前一后对向抬着垃圾桶走向18层的楼梯口。
　　当时贾某在前，向楼梯口倒退。退了约三级楼梯时，贾某不慎摔倒，仰面倒地，垃圾桶中的垃圾泼洒至其身上。
　　贾某随即被送往医院抢救，医院诊断其闭合性颅脑损伤特重型、左侧四根以上肋骨骨折伴第一肋骨骨折。因抢救无效，贾某于2025年10月6日死亡。
　　2025年10月9日，贾某的近亲属及妻子王某等3人向法院起诉，要求向某、某物业公司赔偿。

判决：三方有责 按比例承担

　　经审理后法院认为，保安贾某帮业主向某搬运垃圾，与向某构成无偿帮工关系。该案中，向某在未经审批的情况下搭建简易房屋，在屋中留下垃圾，埋下安全隐患在先；请求年逾七旬的老人贾某帮忙徒手抬重物下楼梯，选人不当在后，向某对贾某受伤致死具有过错，负有责任。
　　即使某物业公司入住某小区时，简易房屋已建成，但无证据证明某物业公司履行了“实现小区内无乱搭乱建”的物业服务合同义务，物业公司对贾某受伤致死具有过错，同样负有责任。
　　贾某乐于助人，精神可嘉，但其作为完全民事行为能力人，应当预见与向某二人徒手抬高度超过1米、装满垃圾的垃圾桶下楼梯，并非年逾七旬的自己能够胜任的工作，对自己受伤致死具有过错，负有责任。
　　法院据此作出认定，向某、某物业公司、贾某的责任比例为40∶10∶50。王某等3人因贾某受伤致死的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计540602.19元。法院判决，向某赔偿王某等3人40%的损失，共计216240.88元，某物业公司赔偿10%，共计54060.22元，驳回王某等3人的其他诉讼请求。
　　判决后，王某等3人、向某均不服，提起上诉。恩施中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

释法：因帮工遭受损害 根据各自过错担责

　　互帮互助是中华民族的传统美德，但帮工关系的双方当事人务必牢固树立“安全第一”的观念：被帮工人正确选人，为帮工人提供安全的工作环境；帮工人做好必要的安全防护，如此才可能杜绝安全隐患，为帮工留下美好的记忆。否则，一旦出现安全事故，受害者权利受损，受益人或侵权人可能承担法律责任。
　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
　　民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
　　“安全重于泰山”不应只是一句口号，每一个人都必须时刻紧绷安全之弦，将安全意识内化于心、外化于行。负有安全职责的单位和个人，更应当恪尽职守、警钟长鸣，齐抓共管才可能杜绝此类悲剧重演，才可能建成平安幸福的和谐社会。

　　作者：湖北省建始县人民法院 黄志佳