——太原中院民一庭法官郭庆菊翻山越岭为当事人化解十年积怨

　　如我在诉，步履不停。民生纠纷牵系万家冷暖，实地实情藏着案件本源。太原中院创新推行“四必访”工作机制，走出法庭、深入现场，聚焦家事、涉农、物权、涉众四类民生案件实地走访探查实情。机制落地以来，已对126起案件开展实地走访154次。
　　此行记录了太原中院“四必访”实践中法官踏遍街巷田间的办案足迹，展现了走访核验事实的细致考量、上门释法明理的温情沟通、就地化解纷争的务实担当。

　　5月20日，晋北宁武尘土随风漫卷，蜿蜒土路颠簸难行。
　　民一庭法官郭庆菊驱车四百余公里，一路翻山越岭，向着张家沟村奔赴而去。

一纸诉状，十年分隔

　　“郭法官，她一走就是十几年。”二审庭前沟通时，上诉人尹某语气满是无奈，“这些年我多次前往宁武寻找妻子张某，可她始终避而不见，长年两地分居，夫妻感情早就破裂了。”
　　十余年间，尹某先后两次向法院提起离婚诉讼，可张某均未到庭应诉。一审法院考量婚姻家庭稳定，均未判决准予二人离婚。
　　一边是尹某迫切想要离婚的诉求，一边是下落不明、从未吐露心声的女方张某。
　　家事案件牵扯关系繁复，稍有不慎极易激化矛盾。
　　反复斟酌案情后，郭庆菊心中有了清晰方向：找不到当事人，就不能触达当事人真实心结，唯有见到张某，才能真正化解这场陈年婚姻积怨。

百里奔赴，寻找“最优解”

　　赶路途中，法官助理冯莉忍不住问道：“女方不到庭，一审也没有判离婚，现有证据也不足以证明双方感情破裂，何必长途奔波上山进村，实地走访费时费力？”
　　“离婚案件看似简单，但因牵扯到切身感情，当事人最难释怀，也最难化解的，是心中打不开的心结，更应格外谨慎。”郭庆菊缓缓说道，“这也是‘四必访’机制明确必须对家事案件等四类案件实地走访的初衷。”
　　抵达张家沟村后，郭庆菊联系到当地妇联，并在当地村委会干部陪同下，找到了离家十余年的张某。

不堪过往，终解十年心结

　　初见张某时，她心存戒备，闭口不愿谈及婚姻过往。
　　郭庆菊没有直接切入离婚案件，而是以拉家常的方式关心她这些年的日常起居、生活难处。温和真诚的关怀慢慢消融了张某心中的隔阂，她终于放下防备，道出多年隐忍的苦楚。
　　原来当年离家实属万般无奈，婚姻存续期间，她长期遭受夫家排挤，日复一日的压抑与痛苦让她难以支撑，只能被迫背井离乡。
　　她内心早已想要结束这段婚姻，却因没有读过书、不懂诉讼流程，又害怕夫家事后报复，只能常年躲避，不敢主动通过法律途径解决问题。
　　摸清张某心底诉求与顾虑后，郭庆菊立刻与丈夫尹某沟通，围绕夫妻感情、子女抚养、共同财产分割等核心争议逐一释法明理，居中调解。
　　经过一轮又一轮耐心沟通，多年僵持的双方终于放下对立情绪，达成一致处理意见，现场签署书面调解协议。
　　“真心感谢您，让我从多年的煎熬中解脱。”张某紧握郭庆菊的手，满是动容。
　　积压十余年的婚姻恩怨，在山间农家屋内圆满化解。双方当事人脸上的轻松和愉悦，仿佛缩短了回程的路程。

如我在诉，念念在兹

　　此番四百余里奔赴宁武上门调解，并非郭庆菊第一次长途下乡办案。
　　去年春节前夕，为了能让一家人团聚，和美过年，她曾驱车117公里冒雪深入偏远村落处理家事纠纷，同样坚持上门面谈、实地化解分歧。
　　“在一个老旧小区加装电梯纠纷中，双方分歧较大。合议庭勘查现场时，双方剑拔弩张。经过背对背工作、面对面协商，均未能促使双方达成和解，但这种实地走访的方式，让当事人感受到了法院为他们化解纠纷的诚意和魄力，双方当事人表示，法官真的来看现场是他们没想到的，刷新了他们对法官‘坐堂办案’的旧认知。”民一庭法官关文静说，“听到当事人的这些反馈，我们觉得做再多工作都值得。”
　　一次次翻山越岭的奔赴，一次次不厌其烦地看现场，正是太原中院“四必访”工作机制的生动落地。
　　太原中院“四必访”机制，明确对家事案件等与群众息息相关的四类案件必须实地走访。四类必访案件具体包括：涉及家暴、未成年人、老年人以及矛盾复杂的家事案件；分歧争议较大的农村土地承包经营权纠纷、宅基地使用权纠纷等涉农案件；物权保护纠纷、相邻关系纠纷等物权纠纷案件以及涉群体性案件。
　　“深入现场核查细节，还原案件真相，对标最高人民法院注重查清案件事实的办案要求。也有助于摸清当事人真实意愿，找准矛盾突破口，促成纠纷化解，真正做到案结、事了、人和。”民一庭庭长刘卫介绍道，“自‘四必访’机制运行以来，我们坚持台账管理、定期复盘，经过两年多实践，效果显著。深入一线走访，既可以夯实案件事实根基，又能提升当事人对判决的认可度，促成矛盾就地化解，也能保障裁判顺利执行。”
　　山路虽远，步履不停。
　　这场跨越四百余里的家事调解，践行的是实质性化解纠纷的“四必访”机制，更是“如我在诉”刻在办案细节里的脉脉温情。

薛思洋