法院：转账凭证不能证明借贷关系，驳回原告的诉讼请求

　　山西晚报讯（记者　郭卫艳　实习生　段亚妮）起诉别人借钱不还，却只提供了转账凭证。4月15日，山西晚报记者从稷山县人民法院获悉，法官依法驳回了原告的诉讼请求。
　　2021年2月18日，原告鲁某向稷山法院起诉，请求被告史某归还其借款15万元。原告称，他与被告史某妹妹史某玲婚姻存续期间，史某多次向他借款，他均通过银行和支付宝转账给史某，累计出借人民币15万元，但史某分文未还。庭审中，原告向法院提供转账记录，证明其给被告转款。
　　被告辩称，原告所转的15万元全部用于给原告夫妇购房，且其中3万元，是原告向被告借款用于购买房屋。被告还提供了原告所转的15万元全部用于给原告夫妻购买房屋的手续，以及原告和被告妹妹在之前的离婚案件庭审直播中，原告对转账15万元买房的陈述事实。被告认为，原告提供的转账记录没有备注，不能证明存在借贷关系，且该款用于原告夫妻购房，不存在不当得利。
　　法院认为，案件中，原告主张被告向其借15万元，但仅提供了银行转账记录，未能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的转账证据并不能证明与被告之间有借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。综上，原告主张借贷关系成立单凭转账凭证不足以认定民间借贷关系成立。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。最终，法院判决驳回了原告鲁某的诉讼请求。
　　法官表示，从法律上来说，民间借贷纠纷的原告，要承担几方面的举证责任：一是证明双方存在借贷合意；二是已向借款人支付了所借出的款项；三是借款借据凭证。若原告仅有转账凭证，可以按民间借贷进行主张。但是如果被告能够提供合理的抗辩并能证明转账并非借款，原告还要继续承担举证责任证明双方存在借贷的合意，否则，原告必须自行承担举证不能的不利后果。