“在任何情况下都应尊重国际法和《联合国宪章》的原则”

　　就美国突袭委内瑞拉，欧盟呼吁“各方保持克制”，表态含糊其辞。
　　而当美国转身索要格陵兰岛，欧盟又表示将“持续坚定捍卫”丹麦国家主权、领土完整。
　　分析人士指出，欧洲国家在美国武力侵犯委内瑞拉主权问题上“选择性失语”，是担心得罪美方，但很快在格陵兰岛一事上被美国霸凌。这暴露了西方国家在国际事务上一贯的“双重标准”，也揭示了欧洲在跨大西洋关系上的困境。
　　A 欧盟委员会发言人表态截然不同
　　欧洲的“双标”在5日欧盟委员会发言人希佩尔的记者会上显露无遗。
　　在被问及美国对委行动是否符合国际法时，希佩尔称，就美国行为在法律层面评估所有影响还为时尚早。但被问到格陵兰岛主权问题时，她说，欧盟将“持续坚定捍卫”国家主权、领土完整、边界不可侵犯和《联合国宪章》原则等国际准则。
　　实际上，在美国突袭委内瑞拉后，欧盟官员和许多欧洲国家领导人的表态都含糊其辞，虽然提及国际法和《联合国宪章》原则，却极力回避直接批评美国。
　　欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发表声明说，欧盟呼吁各方保持冷静与克制，在任何情况下都应尊重国际法和《联合国宪章》的原则。据称，这一声明得到欧盟27国中26国支持。
　　德国总理默茨在社交媒体上说，“对美国干预的法律评估是复杂的，需要仔细考虑，国际法仍然是指导框架”；英国首相斯塔默表示，英国一贯主张维护国际法，英方“未以任何方式参与”美方行动；丹麦首相弗雷泽里克森说，正与盟友密切监测委局势，当前亟需推动局势降级，国际法必须得到遵守；意大利等国领导人甚至在一定程度上对美国做法“表示理解”。
　　但在美国政府4日声称美国“绝对需要格陵兰岛”后，欧洲各国马上变得“义正词严”。
　　弗雷泽里克森表示，美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁丹麦和格陵兰人民。
　　B 双重标准的言论凸显虚伪与双标
　　围绕美国突袭委内瑞拉一事，欧洲官方表态与很多学者和民众的立场形成反差。
　　意大利罗马、英国伦敦、荷兰阿姆斯特丹等地近日爆发抗议，谴责美国“帝国主义行径”和“殖民主义心态”，要求“立即释放马杜罗总统”。许多民众要求本国政府和欧盟机构谴责美国军事行动。
　　希腊潘泰翁大学国际政治学教授康斯坦丁诺斯·阿瓦尼托普洛斯等欧洲学者指出，美方对委军事行动是一种赤裸裸的霸权行径。
　　克罗地亚历史学者、萨格勒布大学教授赫尔沃耶·克拉希奇说，欧盟有关美国突袭委内瑞拉的表态“相当虚伪”。意大利欧盟新闻网指出，欧盟刻意回避明确谴责美国军事介入委内瑞拉，“再次引发外界对欧盟双重标准的质问”。
　　在社交媒体平台上，不少欧洲网民批评欧洲方面对美国突袭行动的反应和声明“空洞”“可悲”“甚至不敢提美国”。一名荷兰网民在卡拉斯社交媒体账号下评论：“你本应谴责特朗普政府的行为，除非你也支持霸道暴力。”
　　从布鲁塞尔欧盟总部到一些成员国政府，相关表态如出一辙：呼吁“和平过渡”，强调“尊重国际法”，却都不点名谴责发动军事入侵的美国。更有欧洲领导人宣称“对干预的法律评估是复杂的”，甚至公开称美军行动是针对威胁的“正当防御”。这种黑白不分、避重就轻的模糊姿态，本质上是混淆是非，变相为强权霸凌背书。
　　外交“双标”正使欧洲陷入难以自洽的民意困境。在罗马、巴黎、阿姆斯特丹等欧洲多个城市，民众走上街头，挥舞旗帜强烈谴责“帝国主义行径”，因为他们看得清楚：如果对他国主权的践踏被默许，那么没有一个国家是安全的。这种官方与民间之间的鸿沟，让欧洲国家在面对其民众时失去道德公信力。一个无法在大是大非面前挺起脊梁的欧洲，又如何让民众相信其描绘的“欧洲价值”？
　　C 历史早已证明，妥协换不来真正的安全
　　舆论认为，许多欧洲国家含糊其辞、如履薄冰，一个重要原因是害怕刺激美国，进而影响跨大西洋关系，包括担心影响美国在乌克兰问题上的态度，尤其是在援乌“志愿联盟”会议6日于法国巴黎召开之际。
　　匈牙利萨佐德韦格研究所专家基塞伊·佐尔坦表示，欧洲领导人担心严厉批评美国对委军事行动，会削弱美方在乌克兰问题上对欧洲方面的支持。美国《纽约时报》文章写道，欧洲人显然觉得，乌克兰问题比委内瑞拉的命运更具“战略意义”。
　　比利时布鲁盖尔研究所的文章指出，欧洲领导人无法强烈批评美国，也不能显得对破坏国际体系的行动不闻不问，只能发出经过精心权衡的表态。
　　然而，在法国巴黎高等商学院教授阿尔贝托·阿莱曼诺等欧洲专家看来，欧洲领导层的犹疑态度，事实上构成一种“默许与共谋”。这种“震耳欲聋的沉默”影响恶劣，也会累及欧洲自身，特朗普政府这几天接连就格陵兰岛放话威胁，就是最直接的佐证。
　　智库机构欧洲对外关系委员会网站的文章指出，顺从或许能在短期内使跨大西洋关系保持“和谐”，但这将“奖励胁迫行径”。荷兰《新鹿特丹商报》评论，欧洲想要与美国保持距离或许不易，但“沉默绝不是选项”。
　　深究欧洲立场模糊、心态纠结的根源，不在于其看不清事实，而在于其战略上无力自主。正如分析人士所指出的，欧洲之所以在委内瑞拉问题上“选择性失语”，本质上是患了严重的“战略软骨病”。因为在安全上深度依赖美国，面对突如其来的强权暴力，欧洲既没有勇气谴责盟友的单边霸凌，也没有底气真正捍卫国际法的基本底线。
　　历史早已证明，妥协换不来真正的安全。欧洲必须清醒地认识到，任何对强权政治的沉默、退让乃至纵容，最终不只是反噬自身，更会破坏人类文明赖以存续的和平基石。

据新华社

　　声音
　　“格陵兰岛绝不出售!”丹麦民众强烈抗议美国霸权行径
　　7日的丹麦首都哥本哈根，天空阴沉，寒风刺骨。新华社报道员走上街头，就美国想要“购买”格陵兰岛问题进行街头采访。面对这一话题，当地民众反对态度坚决，并强烈抗议美国的霸权行径。
　　“要夺取格陵兰岛，我认为美国人是认真的，不是说说而已。”哥本哈根市民埃德·莱尔特克松迪说。她表示，“我不希望美国干预丹麦的事务，丹麦的任何一部分都不行”。
　　在哥本哈根一家餐馆工作的卡罗琳·约翰森坚信“丹麦是一个强大而独立的国家”。当被问到想对美国总统特朗普说什么时，她脱口而出：“格陵兰岛绝不出售！”
　　马丁·拉斯穆森是一家超市的店长，本不会在工作时分心的他没有忍住对美国的愤怒“破例接受采访”。“格陵兰岛是丹麦的一部分，我完全看不出美国有什么理由来攫取领土。”拉斯穆森说。“如果真的发生这种情况，将会造成非常严重的局面”。
　　他表示自己无法理解美国不停侵犯其他民族利益的行为。“这不合理，也不人道。”
　　在哥本哈根机场，正在候机的拉尔斯·汉森认为，美国多次声称要夺取格陵兰岛的表态已经对美丹关系造成严重影响。
　　自2025年年初上任以来，特朗普多次扬言要得到格陵兰岛。美国白宫新闻秘书莱维特7日说，特朗普及其国家安全团队正在积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。同日，美国国务卿鲁比奥透露，他计划下周与丹麦官员会面，讨论美方提出的有关得到格陵兰岛的要求。
　　莱维特6日在发给记者的电子邮件中证实，特朗普及其团队正在讨论“一系列选项”以得到格陵兰岛，其中包括“动用美国军队”。
　　对于丹麦民众而言，美国政府想要得到格陵兰岛的言论是一种居高临下的威胁。而“动用美国军队”之类的表态则让他们感觉到，自己国家的主权遭到侵害。
　　丹麦国际问题研究所高级研究员拉斯穆斯·森诺高在接受采访时表示，特朗普重申其对控制格陵兰岛的兴趣并不稀奇，但本轮风波发生在美国对委内瑞拉实施军事行动、强行控制总统马杜罗的背景下，这使丹麦和欧洲很难把美国近期的格陵兰岛相关言论只当作“说说而已”。他认为，这一次来自丹麦和欧洲的回应相当强硬，表明此事“显然被非常严肃地对待”。
　　“欧洲可能会比格陵兰岛遭遇更大的麻烦。”挪威广播公司国际新闻主编西居尔·米克尔森在评论文章中说，“丹麦和欧洲在安全问题上缺乏自主权，其自身安全很大程度上取决于美国政府的决定，这使美国在短期内掌握了主动权”。他表示，目前形势严峻，“过去几天的事态发展表明，欧洲必须为未来可能发生的重大动荡做好准备”。

据新华社