据新华社电 美加墨世界杯第二场半决赛结束，凭借下半场补时阶段劳塔罗·马丁内斯的头球“绝杀”，阿根廷队2:1逆转战胜英格兰队，连续两届世界杯闯入决赛。阿根廷队将与西班牙队争夺本届世界杯冠军。
　　赛后，劳塔罗接受采访时说：“我梦到过那个进球，我发誓。恩佐也踢进了一个精彩进球。可以说，阿根廷队始终展现出不凡实力。英格兰队连续施压了60分钟，之后就退守后场，这让我们控球时多了从容，最终攻入两球。经过近四年的等待，我们终于再次站在了世界杯决赛舞台。”
　　阿根廷队本届世界杯已打入19球，是进球最多的队伍；他们在参加过的六次世界杯半决赛中全部取胜；梅西以12次助攻刷新世界杯历史助攻总数纪录。
　　本场半决赛的对阵双方此前共交手14次，英格兰队6胜6平2负占据优势；在世界杯赛场，两队5次交手，英格兰队3胜2负。
　　相较上场首发阵容，阿根廷队本场做出一处调整，由小西蒙尼顶替德保罗；英格兰队则做了三处调整，罗杰斯、斯彭斯、詹姆斯顶替马杜埃凯、奥赖利、孔萨。
　　一开场两队就火药味十足，核心球员均被重点盯防。开场仅3分钟，恩佐对安德森犯规，双方球员迅速围拢，差点爆发冲突。上半场，两队共有19次犯规，各吃一张黄牌。
　　易边再战，两队明显加快进攻节奏。第55分钟，英格兰队率先打破僵局，戈登门前包抄先拔头筹。但领先后的英格兰队阵型收缩，而阿根廷队则大举压上，对英格兰队门前不断施压，门将皮克福德多次上演“神扑”。
　　第85分钟，阿根廷队终于扳平比分，恩佐接梅西传球，远射破门。补时第二分钟，梅西再次助攻，替补上场的劳塔罗头球攻入制胜球，阿根廷队反败为胜。
　　7月20日，阿根廷队将与西班牙队争夺本届世界杯冠军奖杯。
　　领先之后 英格兰为何守不住
　　12%——这是英格兰队从戈登第55分钟打破僵局，到阿根廷队劳塔罗·马丁内斯补时完成“绝杀”之间37分钟里的控球率。
　　这意味着，在距离世界杯决赛最近的这段时间里，皮球有接近九成时间掌握在阿根廷队脚下。对于一支领先的球队而言，这已经不只是主动防守，而是完全失去了对比赛的控制。
　　英格兰队在这场美加墨世界杯半决赛中，被阿根廷队在比赛最后阶段连入两球逆转。他们是如何从领先走向失控的？
　　前55分钟，英格兰队对梅西的限制相当成功。上半场两队合计19次犯规，均没有一次射正；安德森还因对梅西犯规吃到黄牌。英格兰通过贴身干扰、及时犯规和压缩中路空间，成功切断了梅西与前场的联系。
　　第55分钟，戈登利用反击打破僵局。但领先之后，英格兰队主教练图赫尔没有继续利用戈登的速度和凯恩的支点威胁，而是逐渐收缩阵型，用换人增加场上的后卫人数，而死守中的英格兰队越来越难将球留在脚下。
　　凯恩赛后表示，英格兰队领先后只想着守住比分，“在（世界杯）这种级别的比赛中，这是不够的”。
　　最后十多分钟，图赫尔的调整进一步强化了退守。第82分钟，他又撤下赖斯和里斯·詹姆斯，换上丹·伯恩和尼科·奥赖利，将阵型调整为五后卫。而阿根廷队主帅斯卡洛尼则用前锋劳塔罗换下左后卫塔利亚菲科。一边增加后卫，试图守住；一边增加前锋，争取进球。
　　图赫尔显然低估了阿根廷队的韧性和能力。本届世界杯淘汰赛，阿根廷队已不止一次在落后或僵持局面下进球，而且进球绝大多数发生在比赛尾声阶段。面对英格兰队，他们再次上演逆转好戏，在第85分钟和第92分钟连进两球。
　　赛后，图赫尔声称，英格兰队并不是主动想要踢得保守，而是球队失去了对球权的控制，只能选择保守的踢法。然而，他们的防守策略显然出了问题。
　　英格兰队限制了梅西约80分钟，却在最后阶段给了他决定比赛的空间。梅西送出的两次助攻，都暴露了英格兰队防线的同一个问题：退得太深。
　　赛后，一张图片在各大媒体平台广泛传播——恩佐第85分钟远射时，英格兰队11名球员全部退入本方禁区，禁区外围中路空无一人。第二粒失球则来自高空球防守。梅西右路传中，斯通斯冒顶，劳塔罗在其身后头球破门。赛后，英国媒体再次讨论图赫尔没有征召以防空能力著称的马奎尔这一决定。
　　从上半场成功限制梅西，到领先后仅12%的控球率，英格兰队并非突然输掉比赛，而是在图赫尔一次次保守调整中，逐渐交出了球权和空间，在对手的围攻中丢掉了士气和信心，最终葬送了晋级世界杯决赛的希望。

据新华社

　　足球从不是一道纯粹的空间几何题
　　美加墨世界杯半决赛，英格兰队在先入一球的情况下痛失好局，被阿根廷队在最后时刻连入两球，1:2无缘决赛。
　　比赛的分水岭，始于英格兰队主帅图赫尔领先后的一次战术选择。第72分钟，他用后卫孔萨换下边锋戈登；第82分钟，又用后卫伯恩替下中场赖斯。英格兰阵型瞬间变为罕见的“六后卫”铁桶阵。
　　然而，防线人数的叠加并未带来想象中的稳固，反而适得其反，瓦解了球队的攻守平衡。英格兰队自此全面丢失球权，进攻威胁荡然无存。放开手脚的阿根廷队则持续围攻，在第85分钟和伤停补时阶段连下两城，完成绝地逆转。
　　赛后，图赫尔的保守决策被推上风口浪尖。英格兰队队长凯恩遗憾地表示，一球领先后就转入防守是球队落败的转折点。“我们在比赛大多数时间踢得很好。但是当取得1:0领先后，我们只是想守住领先优势，在（世界杯）这种级别的比赛中，这是不够的。”凯恩说，“以这种方式落败让人心碎。”
　　不过，图赫尔本人依旧坚持己见：“我对比赛的分析就是如此，我承担全部责任。如果结果不理想，人们当然会把矛头指向教练。”他甚至评价，这是英格兰队在本届世界杯上表现最好的比赛之一。
　　颇具讽刺的是，小组赛首战4:2击败克罗地亚后，图赫尔还曾掷地有声地表示：“领先时退守不是我的风格，要让英格兰踢攻势足球。”缘何在生死攸关的淘汰赛中，他却做出了截然相反的选择？
　　若翻看图赫尔的执教履历，这样的场景并非孤例，而是一再重演的剧本。
　　2015-2016赛季欧联杯四分之一决赛次回合，图赫尔执教的多特蒙德客战利物浦。下半场多特蒙德曾以3:1领先，主教练在第77分钟用后卫金特尔换下前腰香川真司，随后又换下核心前锋罗伊斯，选择全线退守，最终多特蒙德被利物浦连扳三球，3:4惨遭逆转。
　　更令人印象深刻的，是2023-2024赛季欧冠半决赛。图赫尔执教拜仁慕尼黑在次回合1:0领先皇家马德里，他在第76分钟用中后卫金玟哉换下边锋萨内，第85分钟又撤下主力中锋凯恩，全队转入死守。放手一搏的皇马在第88分钟和补时阶段连入两球，2:1完成翻盘——几乎与本次世界杯半决赛如出一辙。
　　这种反复出现的保守选择，并非偶然，而是深植于图赫尔足球哲学的战术。作为一名典型的学院派主帅，他被业界定义为“结构主义者”——崇尚通过极致的空间与位置控制，来消解足球本身的随机性。知名体育媒体《The Athletic》曾评价其为“战术控制狂”，称他痴迷于场上每一处细节，训练中严苛限定球员活动区域，以维护体系结构的绝对完整。在图赫尔的逻辑里，进攻转换阶段充满不可控风险。他无法忍受场上出现超出他剧本的“乱战”或“对攻”。因此，一旦在关键比赛中领先，他会本能地用防守工兵将比赛拖入“死锁”状态，主动终结攻防转换的可能性。
　　平心而论，这套理念并非总以失败告终。本届世界杯八分之一决赛对阵墨西哥队，英格兰队在少打一人的情况下守住3:2的胜果；2020-2021赛季欧冠决赛，他执教的切尔西在领先后退守，最终1:0力克曼城夺冠——这些胜利，正是他跻身世界顶级教头的资本。
　　然而，在压力最大的生死战中，面对韧性更强、意志更坚定的对手时，这套战术却屡屡失灵。图赫尔总是陷入相似的困局，他预演了对手可能发起怎样的疯狂反扑，并为此做出过度防范，反而把主动权拱手相让。
　　体现在场上，便是迷信防线人数的堆积，忽视前场反击点的战略价值。一旦撤下能拿球、能推进的爆点，对手后卫便再无顾忌，全线压上；本方防线在持续轰炸下容错率归零，任何一次个人失误都可能导致系统崩溃。想要反扑时，球队却因缺少进攻球员而失去还手之力。图赫尔计算了空间、位置与风险，却终究算漏了一件事：足球从来不是一道纯粹的空间几何题。它同样关乎勇气、决心，以及在一场瞬息万变的比赛中，敢于持续向前的魄力。

据新华社

　　勇气的胜利
　　——写在阿根廷战胜英格兰之时
　　2026美加墨世界杯第二场半决赛落下帷幕，阿根廷2比1逆转英格兰挺进决赛。
　　赛前，我曾预判两队会鏖战至加时、依靠点球决战分出胜负，期待一场阿根廷对阵西班牙的终极对决，未承想，“潘帕斯雄鹰”居然凭着一往无前的勇气，在90分钟内就完成了翻盘。有的人或许会认为阿根廷运气不错，但认真看了比赛就知道，这场逆转无关运气，是敢于持续进攻的勇气战胜了畏缩保守的求稳，是灵活变通的信念击溃了一成不变的保守。这是一场属于勇者的胜利，从头至尾，洋溢着世界足坛最动人的力量。
　　正如我赛前预计的那样，整个上半场，双方囤积重兵于中场，彼此紧盯对手反击线路，全力掐断对方进攻组织。激烈的中场绞杀压缩了所有向前推进的空间，两队很难杀入禁区前沿创造威胁，全场合计仅有三脚射门。对观众而言，这是沉闷乏味的半场拉锯，但对于志在取胜的双方而言，都完成了自己的战术目标：英格兰限制梅西串联，阿根廷锁死凯恩与贝林厄姆的联动，没有人愿意率先露出防线破绽，谨慎成为上半场唯一的主旋律。
　　下半场局势骤然反转，英格兰依托传统边路传中战术打破僵局，罗杰斯底线横传，后点戈登无人盯防推射破门。回看慢镜头，这次防守失败根源在于阿根廷防线漏人，不存在越位争议。由于一球在手，三狮军团站上了晋级的有利位置。我此前便判断，若英格兰率先取得进球，阿根廷的翻盘之路会格外艰难，毕竟领先一方天然掌握战术选择权，只需收缩防守伺机反击便能守住甚至扩大胜果。但是，英格兰在领先之后，完全丢掉了向前的勇气，早早全线退守摆起大巴，将场上主动权双手奉送给对手。
　　英格兰的保守主义，或许来源于对阿根廷后半程进攻火力的深切恐惧。本届世界杯淘汰赛，阿根廷多次上演绝境翻盘：对阵瑞士，球队在数十分钟内连入两球逆转战局；迎战佛得角，比赛尾声依旧保持高效破门能力；此前与埃及交手，球队也曾在两球落后的绝境下，连进三球完成惊天翻盘。纵观本届已完赛的三十场淘汰赛，阿根廷后二十分钟的攻坚能力冠绝所有参赛队伍，没有任何一支球队能像他们一般，在赛事尾声持续输出稳定攻势。英格兰或许正是深谙此道，才选择了用最怯懦的方式应对——放弃中场对抗，单纯寄希望于密集防守阻挡进攻，他们笃定自身防线硬实力优于瑞士、埃及等对手，足以守住1比0的优势——这份心存侥幸的保守，最终酿成他们的败局。
　　反观阿根廷，从落后一刻起便从未放弃进攻的勇气。这支队伍真正的强大，不在于单一个体的天赋碾压，而在于磨合七八年、以梅西为核心打磨出的多元进攻体系。仅从比赛实际观察，可供临场切换的进攻套路便多达两位数。球队落后后，先是尝试45度传中冲击禁区，麦卡利斯特两度险些破门，一记头球重重砸中门柱，距离扳平只差分毫；眼看边路传中收效有限，球队迅速调整战术，把攻坚重心转移至禁区外围远射，恩佐成为这套战术的核心执行者。
　　此前比赛里，恩佐已经多次在弧顶位置尝试远射，即便前几脚射门偏出门框，阿根廷依旧坚持这套打法，预判到英格兰深度收缩后，三十米至二十米的中场区域必然会留出大片空当。第八十五分钟，战术角球由梅西策动，恩佐在无人盯防下从容起脚轰出世界波，贝林厄姆仓促上前阻挡已然来不及，阿根廷顽强扳平比分。这粒进球不只是一次精彩破门，更是持续进攻勇气的回报，球队始终不固守单一打法，不断变换进攻手段试探对手防线。
　　扳平之后，英格兰防线彻底陷入自我怀疑。常年固化的战术思维让他们难以做出及时调整，这支队伍素来打法刻板，战术框架亘古不变，擅长的边路传中一旦被限制，便找不到第二条破局之路。纵观英格兰大赛征战史，自1966年夺冠之后，球队常年折戟半决赛，根源便在于骨子里的保守与僵化：球员基本功扎实，单论个人天赋，贝林厄姆、凯恩一众球星并不逊色劳塔罗、阿尔瓦雷斯，可全队缺少随机应变的勇气，领先便畏缩、落后便慌乱，无法像阿根廷一般灵活切换战术思路。
　　阿根廷的进攻远未止步于扳平。最后阶段，球队依旧保持对对手的高强度压迫。伤停补时第二分钟，远射反弹形成二次进攻机会，梅西敏锐拿下皮球送出精准传中，劳塔罗抓住防线漏洞中路抢点完成绝杀。短短七分钟，阿根廷从落后到取胜，两次进球全部由梅西策动，队长以全局视野串联全队，用源源不断的创造力撕碎收缩的防线。而整场比赛中，斯卡洛尼灵活调动替补，常规五人次换人规则被运用到极致，不断换上冲击力充沛的进攻球员，持续为前场注入体能与火力，让球队在下半场全程保有攻坚底气，从根源避免因体能枯竭陷入死守平局的困境。
　　这场胜利，完美印证本届世界杯淘汰赛的整体趋势：充足换人名额、多元战术思路，更多悬念在常规时间由持续进攻分出结果。阿根廷一路跌跌撞撞，多场淘汰赛完成逆转，依靠的从来不是运气，是绝境之下绝不保守、不断求变的勇气。本场梅西送出两次助攻，助攻数据超越姆巴佩，在金靴竞争榜单登顶，交出了无可挑剔的领袖答卷。
　　足球从来不是一味死守便能收获胜利，真正的胜负手永远是敢于向前的魄力。英格兰手握领先优势，却因畏惧风险选择退缩；阿根廷身陷落后绝境，始终坚持多样进攻不断试探。一进一退之间，勇气成了最大的胜负手。
　　美加墨世界杯决赛，我们将迎来阿根廷与西班牙的巅峰对决。看风格，两队代表当下足坛最赏心悦目的传控足球，球员个人能力与团队体系完美融合，兼具默契配合与鲜明风格。从战术博弈层面看，西班牙的整体架构更为成熟，阿根廷想要取胜难度不小，但这支从不缺少勇气的队伍，永远拥有创造奇迹的可能。

□赵晓春
（作者为山西省体育局原局长）