案件双方当事人调解最后关头杠上了，律师说：我从代理费里让出来

　　2026年7月的一天，晋城市中级人民法院的一间调解室里，一起案件的双方当事人因为1000元互不相让，现场气氛几乎凝固。
　　“法官，这1000元我从代理费里让出来。”律师琚晓晋的一句话打破了短暂的沉默。双方当事人终于作出让步，和解了此案，各方在调解协议上签下自己的名字。
　　从法官到琚晓晋再到双方当事人，他们用行动诠释渗入晋城人骨子里的“和”文化。这也正是晋城中院打造“和·太行”司法品牌的题中之义。
　　多次沟通“不谈了”变“面对面”
　　事情要从一次装修说起。
　　饮品店装修，承揽人张三（化名）找来一名工人干活。没想到，施工中工人触电受伤，因伤势严重，后续治疗费用像滚雪球一样越滚越大。
　　饮品店老板和张三主动垫付部分医疗费用，可伤者家属提出的赔偿金太高，双方几次坐下来谈，都因数额差距过大不欢而散。
　　协商失败后，伤者家属情绪逐渐失控，数次上门争执，言语一次比一次激烈。双方积怨日深，从此再没能心平气和地坐到一张桌前。
　　一审判决下来，矛盾非但没有化解，反而更加对立。二审法官尝试询问是否愿意调解，得到的回复一律是冷冰冰的三个字“不谈了”。
　　调解打不开局面，晋城中院合议庭决定不急着劝，先静下心来把案子彻底“吃透”。
　　承办人带着法官助理，专程驱车前往事发现场实地勘察。卷宗里每一个存疑的细节，都在现场找到最真实的答案——那些纸面上看不出的空间关系、作业条件，全部清清楚楚地摆在眼前。
　　现场跑完之后，合议庭又系统检索了相关法律法规和类似判例，逐一分析各方在法律关系中应承担的责任边界。谁的过错更大一些，谁应当承担多少比例的责任，每一笔账都算得清清楚楚。
　　紧接着，法官通过电话与各方当事人反复沟通。但这次沟通有一个特别的策略：不急着谈赔偿方案，先安安静静地听他们“倒苦水”。伤者家属诉说受伤以来的委屈，饮品店老板倾吐经营不易的焦虑，承揽人讲述夹在中间的为难，法官都听进耳里、记在心里。
　　几次电话沟通下来，当事人的情绪从最初的怒气冲冲、见谁怼谁，慢慢有了松动的迹象——至少愿意接电话、愿意多说几句了。
　　趁热打铁，法官引导双方从“背对背”走向“面对面”，只不过这个“面”，是通过各自律师与到庭当事人共同完成的一场特殊会面。
　　三笔账算完　各方态度软了下来
　　调解当天，当事人或本人到庭，或由代理律师到庭。
　　调解室里，法官像拉家常一样聊起了各自的生活，渐渐地，双方当事人的神情不再那么紧绷。
　　律师带着这份缓和的心态再给各自当事人打电话做工作时，语气中多了几分从容和耐心，连措辞都不自觉地柔软了许多。当事人那头也明显愿意多听几句了，没有再像之前那样直接挂断电话。
　　从“半小时都不能等”到“坐下来慢慢聊”，这一步迈得并不容易，却是整个调解走向成功最关键的一步。
　　气氛缓和之后，法官趁热打铁，把法律关系和赔偿数额一项一项讲给双方听。责任怎么分、损失怎么算，每一笔钱从哪来、为什么是这个数，全部都有出处、有依据。
　　伤者诉请中那些虚高的部分，在法理和证据面前一步步归位，各方对“该赔多少”终于有了相对理性、客观的预期。
　　光讲法律还不够，法官又反复帮当事人算了三笔账：
　　第一笔是法律账。把一审判决的依据、二审可能维持或改判的各种情形都摆在桌面上，让当事人清楚看到自己在法律上到底站不站得住脚。
　　第二笔是经济账。调解省下来的诉讼费、时间成本、精力消耗，和判决之后可能面临二审乃至再审的漫长周期，一笔一笔明明白白。
　　第三笔是感情账。继续争下去，除了赔款之外还能得到什么、又会失去什么？失去的是不是比得到的更多？继续消耗下去，对各自的生活和事业又会造成怎样的拖累？
　　权衡利弊之后，各方态度逐步趋近。饮品店老板不再觉得自己是“冤大头”，承揽人也不再抱怨“凭什么全让我赔”，伤者一方也慢慢理解了有些诉求在法律上确实立不住。
　　1000元律师让出了和解出路
　　就在调解推进到最后关头，双方在1000元的差距上再次僵住了。伤者说“少一分都不行”，对方说“多一分都不出”，谁也不肯再退一步。
　　眼看一下午的心血就要付诸东流，调解室里所有人都陷入沉默。
　　面对这突如其来的僵局，法官没有着急，更没有放弃。他继续分别与双方进行深入沟通，耐心地向伤者一方解释这1000元在法律上缺乏充分依据，也向对方说明为了这1000元而让整个调解功亏一篑，无论从经济上还是从感情上都不划算。
　　就在这时，一个意想不到的声音响起。
　　琚晓晋，山西权洲律师事务所律师，也是受害人一方的代理律师。她默默拿起手机，走到角落里低声打了一个电话。几分钟后她回到桌前，平静地说了一句让所有人意外的话：“这1000元，我从代理费里让出来，不能让一下午的功夫白费。”
　　这一让，让出了和解的出路。
　　僵持的那道坎终于迈过去了。协议达成，各方签字确认，一起持续数月的隔空纠纷就此画上了圆满的句号。

　　山西晚报·山河+记者　霍雪飞　通讯员　段新娥　郭婕

　　记者手记
　　“和·太行”最动人的样子
　　从现场勘验到法律检索，从情绪安抚到关系破冰，从算清细账到律师让利，这场“多方在场、隔空调解”的实践，走出了一条完全不同于法庭对抗的路子。
　　1000元多吗？说实话，不多。但在这起纠纷里，它却是一道最难迈的坎，迈过去，是和解；迈不过去，是继续消耗。
　　真正让这道坎变“矮”的，是一种浸润在每个人骨子里的东西——和气、谦让、不把事情做绝。
　　代理律师琚晓晋不是当事人，本可以置身事外，但她却选择让出自己应得的代理费，来填补双方僵持不下的最后那条缝隙。她不是在“吃亏”，而是在用行动诠释渗入晋城人骨子里的“和”文化。
　　这正是晋城中院打造“和·太行”司法品牌的题中之义。在太行山下这片土地上，矛盾纠纷从来不只有“你输我赢”一条路。法官在调解中传递“和”的理念，当事人在沟通中感受“和”的力量，律师在最后一刻甘当“和”的桥梁——每个人都在为这份法治温度添一把柴火。
　　这1000元的故事，不仅是一次调解成功，更像一粒“和”的种子，落在太行山的土壤里。
　　“和”从来不是口号。它是晋城人说话办事的底气，是这座城市最柔软也最坚韧的力量。当越来越多的人愿意在分歧前多听一句、多让一步，司法的“和”便真正走进了生活，走进了人心。
　　这，就是“和·太行”最朴素也最动人的样子。