如今，一个车位动辄十几万，于是有些开发商“精打细算”，偷偷给车位“瘦身”。待业主实际使用时才发现，车根本停不进这些“苗条”的车位。那么，业主能否要回这笔钱？
　　2019年，李某购买一套房屋，并与开发商签订《车位使用权转让协议》，就车位基本情况作出约定。今年6月，李某依据开发商提供的车位显示图选取了一处停车位，并交付车位使用费11万元。但实地查看时才发现，这处车位两侧临墙，车位线紧贴墙壁，另一侧存在立柱，车位狭窄根本无法停车。
　　李某找到开发商协商处理，未能达成一致，于是向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的《车位使用权转让协议》，判令开发商返还车位使用费11万元，并支付违约金。
　　庭审中，开发商辩称，双方签订的《车位使用权转让协议》真实有效，协议约定车位停放车辆仅限于微型车和小型车，在符合相关设计规定的情况下，该车位周边及出入通道等可能存在对车辆出入产生不利影响的因素，包括但不限于高度、弯道、坡道、墙、柱等，李某对此签字确认。另外，李某明知其所选车位“靠墙”，故其诉讼请求于法无据。
　　双方提交的涉诉车位照片和视频等证据显示，涉诉车位确实较狭窄，且开发商工作人员曾试图将车辆停入涉诉车位但未成功。
　　法院审理认为，依据查明事实，该车位无法满足日常停车需求，双方合同目的无法实现，李某对此享有合同解除权。根据民法典第五百六十六条第一款规定，涉诉协议解除后，开发商应将已收取的车位使用费11万元返还李某。
　　开发商作为违约方，应承担违约责任，但涉诉协议未就本案争议事实明确约定违约金，李某亦未提交证据证明其实际损失，故对其要求开发商支付违约金的诉讼请求，不予支持。
　　综上，法院判决，李某与开发商签订的《车位使用权转让协议》解除，开发商于判决生效之日起十日内退还李某车位款11万元，并支付相应利息。

金晓明