被告拒不到庭 “离或不离”漠不关心

　　本报讯（记者王旻 通讯员赵俊萍）夫妻双方矛盾冲突不断，妻子3次提起离婚诉讼，开庭时，男方拒不到庭。近日，太原市万柏林区人民法院就此案作出了判决。
　　经法院审理查明，甄女士与贾先生2002年相识后自由恋爱，于2005年登记结婚，婚后育有一女。二人常因家庭琐事争吵不断，直至2018年甄女士发现贾先生背着她，用甄女士的身份证给别人贷款5万元，导致甄女士被银行告上法庭，成为失信被执行人，银行卡被冻结，双方矛盾再次升级。
　　在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾后分居生活。原告甄女士曾在2020年和2021年，2次起诉至法院请求解除与被告贾先生的婚姻关系。2022年甄女士以夫妻感情破裂为由，第3次诉至法院要求离婚，但被告贾先生经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
　　法院审理认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互理解、加强沟通。原、被告在婚姻存续期间互不履行扶养义务，特别是原告与被告在第一次判决不准予离婚后夫妻关系并未改善，分居生活满一年。现原告第3次起诉离婚，表明其要求与被告解除婚姻关系的强烈愿望，被告未到庭应诉的行为，是对其诉讼权利的放弃，也是不遵守诉讼秩序的表现，更是缺乏夫妻和好诚意，可以认定，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
　　最终，法院判决准予原告甄女士与被告贾先生离婚；婚生女小贾随原告甄女士生活，自判决书生效后被告贾先生继续按照每月800元向婚生女小贾支付抚养费，直至其能独立生活为止。

法官说法〉〉〉〉〉
　　办理离婚案件时调解是必不可少的，一方不到庭，法院要慎重对待，一般不作出缺席的离婚判决。但很多时候，被告因为不愿离婚，故恶意逃避起来拒不出庭。在审理此类案件时，如何判断“感情确已破裂”是审理的关键。本案中，原告已3次起诉离婚，表明其要求与被告解除婚姻关系的强烈愿望，被告未到庭应诉，可以认为被告已无意挽救双方婚姻，对原告的离婚诉求以及“离或不离”的结果已漠不关心。
　　根据民法典第一千零七十九条规定：经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。故法院结合双方分居时间及现状，最终判决双方离婚，更好地保障了当事人的合法权益。