“太感谢您了，让我足不出户就与对方达成调解协议。”远在北京的当事人王某红在电话另一头激动地对法官说。
　　2018年5月，被告张某与原告王某红达成电子监控设备买卖合同，并多次从原告处购买监控设备，总价值达8万余元。在陆续支付部分货款后，张某仍欠3万余元尚未付清。经多次催要无果后，原告王某红通过网上立案平台将其起诉至洪洞县人民法院。
　　接到案件后，承办法官发现该案事实清楚、争议不大，调解是解决纠纷最好的方案。当日，调解员便分别与原、被告取得联系，双方当事人均表示同意调解，案件进入诉前调解程序。但因双方当事人均在外地，且因故无法按时到庭参加调解，承办法官立即与双方当事人沟通，组织双方开展线上调解工作。调解中，被告称其对原告起诉的欠款数额无异议，但想要分期履行偿还义务。在承办法官和调解员的共同努力下，原告同意了被告的调解方案，双方达成一致协议。

本报记者狄红生