本报讯（记者潘帅)近日，太原市万柏林区人民法院成功调解了一起装饰装修纠纷案件。
　　原告赵某与被告山西某装饰工程有限公司于2023年8月26日签订了价款为91800元的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了款项，而被告不仅无故拖延了四个多月的工期，而且使用了非合同约定的低档装修板材，原告发现后，才进行更换。被告称是厂家发错了货，自己确实存在没有认真验货的失误。基于被告上述两点过错，原告认为被告毫无诚意，遂将其诉至万柏林法院，要求被告赔偿2272.6元工期延误违约金和使用不合格板材价款的3倍货款42000元，合计赔偿44272.6元。此案经诉前调解，但双方未达成合意。
　　案件进入诉讼阶段后，该院坚持“诉前+诉中”双轨制调解机制接续发力。接到该案，法官与调解员共同对案件进行认真分析，将矛盾焦点聚焦在3倍货款赔偿上，依照消费者权益保护法相关条款规定，原告要求的3倍赔款缺乏充分的证据。
　　接下来，调解员依据消费者权益保护法相关条款规定给原告进行了讲解，使其对自己的诉求有了正确预判，原告表示可以降低赔偿要求。做好原告工作后，调解员转而给被告做工作。在法官与调解员的疏导下，被告明白了作为一家有资质的装饰装修工程公司，签了合同就应该按期完成工程，无故延期肯定是不对的。不按合同约定使用装修板材，更是错上加错。
　　经过法官和调解员多次调解，原、被告最终达成了调解协议：由被告一次性支付原告赵某赔偿款15000元，依照本协议，法官为当事人制作了调解书。