——寿阳县检察院查明案情终结当事人十年噩梦

　　“十年了，案子终于得到改判，这块压在心头多年的大石终于落了地，感谢检察官帮我把替朋友背负的36万元债务彻底消除了……”近日，寿阳县人民检察院第三检察部干警接待当事人李某某时，其激动地说道。
　　2009年的一天，李某某与朋友程某某闲聊中，程某某提出让李某某从某银行贷款，程某某实际使用该贷款，并负责归还本息。李某某出于帮朋友忙，答应程某某要求，贷款36万元，贷款到期后，程某某告知李某某贷款已全部还清。
　　李某某本以为帮忙就此结束，但令其意外的是，2014年1月，银行一纸诉状将李某某起诉至法院，要求其偿还本金36万元及利息。李某某立即联系程某某，但程某某几年前已因病去世。法庭审理中，李某某表示自己只在2009年帮程某某借款36万元，其余情况均不知情。最终，法院依据贷款合同等关键证据判令李某某偿还36万元本金及利息。
　　“我替朋友从银行贷款36万元，现在朋友去世了，法院判决我偿还贷款，但钱不是我用的。”2024年4月的一天，寿阳县检察院第三检察部的干警接听着李某某的来电，并安排其次日到院里说明具体情况。第二天，李某某揣着一份近乎揉碎的判决书走进检察官办公室，向检察官详细讲述了事情经过。检察官了解李某某的请求后，认为李某某无法提供关键证据，贷款合同是否有效需进一步调查核实。李某某听了检察官的解释后，怀着一丝希望离开。
　　案件的若干疑点一直萦绕在检察官心头，带着一系列思考和疑问，检察官围绕案件的时间脉络，制定了详细的调查核实提纲，细致询问每一名涉案当事人，依职权调取贷款文本等原始资料，与原审法官沟通案件审理情况……
　　通过一系列调查核实，检察官查明：2010年，程某某冒用李某某身份资料和信息从银行再次贷款36万元，用于偿还2009年贷款，2010年贷款一直未偿还；但2010年贷款文本资料均非李某某本人签字，系他人伪造。
　　“有新证据，足以推翻原判决、裁定。”这是民事诉讼审判监督程序的启动要件之一。检察官通过调取一系列新的证据，查明本案2009年贷款已偿还完毕，2010年贷款合同非李某某本人签订，不是李某某真实意思表示，李某某不应承担该合同约定义务。2024年4月28日，寿阳县检察院依法向法院提出再审检察建议。法院对检察院再审检察建议依法采纳，并依据审判监督程序裁定再审，另行组成合议庭，对本案重新审理并改判，判决驳回银行的诉讼请求。
　　“我的案子多亏了检察官，谢谢你们帮我查清事实，让我不用再替别人背负36万元贷款……”近日，李某某声音哽咽，将一面“公正廉洁、热心为民”的锦旗送到检察官手中。

　　本报记者魏巍 袁慧芳