三孔窑洞年久失修，土坯院墙严重坍塌，院落杂草丛生，早已无人居住。
　　在一起民事案件的庭审中，上诉人出示1986年的“地契”，被上诉人持有1968年的“地契”，看着两张毛笔书写的毛边纸契约，补偿方案如何确定？长治市中级人民法院合议庭的法官也犯起了愁。考虑到被上诉人父亲已去世20多年，1986年的契约是否真实有效，速裁团队决定入村走访，实地了解，到了村里，才发现走访有难度。
　　“30多年前的事儿，记不清了呀。”
　　“我和他不是一个队的，不太了解。”
　　“他活着的话快100岁了，同龄人大多都不在世了，你们问不到啥，快回去吧。”
　　寒冷的风呼呼地吹着，两个小时过去了，办案团队还没打听到当年的事儿，但一心想着“先进农家门，再敲小法槌”的工作理念，他们互相鼓劲，决定继续走访。功夫不负有心人，办案团队终于找到了一位了解当年情况的老人。
　　老人讲述，被上诉人的父亲与上诉人早些年关系较好，上诉人是村民委员会主任，被上诉人的父亲是会计，一起工作多年，而且上诉人家中孩子较多没有居住的地方，只能借住于村里的庙中。出于邻里互助，被上诉人的父亲让上诉人一家住到了本案诉争的窑洞中。考虑到双方多年前的情分，承办法官决定先理顺情绪再化解矛盾。
　　通过3个小时的“背对背”调解，从最初的“我不愿意调解，法院判吧”到“再协商不成，这补偿款我们捐给慈善机构”再到“就按这个方案，我签字”，双方的矛盾隔阂逐渐“破冰”，对立情绪一步步消融。最终，双方达成调解协议，一句“法官，谢谢你们”，温暖了这个冬日……
　　这时，夜幕降临，窗外华灯初上。

本报记者杨瑾 通讯员冯俊明