一纸立案监督申请，牵出跨越两代人的承包地纠纷；一次检察履职，化解横亘在两家人之间的“心墙”。近日，侯马市人民检察院在办理一起立案监督案件中，既解“法结”又化“心结”，让老死不相往来的邻里重拾烟火温情。
　　高、黄两户人家曾是相处融洽的老邻居。2023年3月的一天，高某浇地时，从黄某家承包地铲取了两铲土。傍晚回家后，黄某心生不满，跑到高家门口理论，还阻拦高某进入家门，高某推了黄某一下，黄某没站稳倒地。经鉴定，黄某所受损伤构成轻伤二级。报案后，公安机关经审查作出不予立案决定。因不服该决定，黄家多次投诉、信访，最终向侯马市检察院申请立案监督。
　　检察官通过审查原行政案件案卷以及调查走访，初步认为公安机关的不立案决定符合法律规定。然而，审查中，一份《治安调解协议书》引起检察官注意，明明已达成调解协议，为什么当事人突然反悔，进而控告申诉呢？
　　原来，本次冲突发生前，因两家承包地相邻，双方多次因承包地问题发生争执，此次发生矛盾究其根源也是因为承包地问题而引起。黄某女儿向检察官表示，承包地界限不清已持续多年，此次高某动手推搡其母亲，他们绝不谅解高某的行为且要追究到底。检察官敏锐发现，黄家不认可公安机关不立案决定的原因在于释法说理不到位，而要解决黄家人的内心症结，关键在于解决承包地纠纷。
　　为彻底化解矛盾，侯马市检察院协调村委会、派出所及相关部门对双方承包地重新进行实地测量，根据土地登记情况在承包地交界处划定分界线，终结了持续两代人的承包地纠纷。同时，该院召开公开听证会，并邀请公安机关到场，针对不立案决定过程中，黄某一家存在的疑问，进行现场解答。最终，高某表示因黄某受伤愿意给予5000元补偿，黄家人当场认可检察机关的审查结果，不再进行控告申诉。
　　从对峙到释怀，这场承包地纠纷终如春雪，在法理与乡情的暖阳下悄然消散。

本报记者魏巍 狄红生