——太原市杏花岭法院冯建军工作室厘清责任化解纠纷

　　未成年人在托管期间遭遇车祸，家长追责托管机构“看管不力”，托管中心则以“孩子擅自离队”来辩解……近日，这起涉未成年人纠纷，经太原市杏花岭区人民法院冯建军工作室调解，画上圆满句号。
　　10岁的张某是太原市某小学五年级学生，放学后由太原市某托管中心工作人员负责接至该中心进行托管。3月26日12时，放学后的张某由北向南横穿马路时，与骑电动自行车由东向西行驶的15岁初三学生刘某相撞，导致张某受伤。
　　交警现场勘查认定，刘某未满16周岁驾驶电动自行车上路，且未注意观察路况，负事故主要责任；10岁的张某横穿马路时未观察来车，负次要责任。张某父母认为，事故发生在太原市某托管中心托管期间，该机构工作人员管理失职导致孩子受伤，托管中心也应承担责任。
　　经协商赔偿事宜未果，张某父亲将托管中心诉至杏花岭法院，要求赔偿肇事方责任范围以外的医疗费、营养费等各项费用1.5万元。
　　7月10日，法官组织双方进行调解。张某父亲陈述：“孩子在托管期间遭遇车祸，导致左腿胫骨远端骨折，影响了学习。尽管《道路交通事故认定书》认定肇事方负主要责任，但倘若托管中心工作人员看管到位，孩子就可以避免此次事故。托管中心未能尽到监护职责，存在过错，应承担赔偿责任。”托管中心负责人则称：“我中心已对孩子履行了监管义务。微信记录能够证明，我们多次向家长提醒，孩子放学时脱离队伍存在安全隐患。事发当天，孩子擅自离队购买零食，在返回途中发生意外，孩子受伤是因其自身及家长安全教育缺失所致，责任应由家长承担。”随后，该负责人出示了与张某母亲的微信聊天记录。
　　面对双方的各执一词，法官耐心释法明理。民法典第一千二百零一条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。托管中心虽通过微信向张某法定监护人进行了提醒，但10岁孩子的自控力有限，既然已知晓张某经常脱离队伍，就应当安排老师对其重点关注。同时，孩子对交通规则的认知也需要家长的引导，家长在收到托管机构的微信提醒后，也应向孩子强调放学时不得擅自脱离队伍。
　　经过法官耐心调解，双方最终达成协议：太原市某托管中心承担补充责任，赔偿张某各项经济损失6000元。同时，法官建议，其余经济损失，张某的父母可通过法律途径向交通事故肇事方另行主张。

法官说法

　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。未成年人骑行电动自行车上下学带来多重安全隐患，其身心发展尚未成熟，在交通规则认知、应急处置能力及车辆操控等方面存在不足，一旦上路极易引发交通事故。家长和监护人都必须高度重视交通安全教育，引导孩子遵守交通规则，确保自身和他人安全。
　　此外，托管机构要切实强化安全责任，加强全程监管，意外发生时及时妥善处置。家长不能因托管而放松监护责任，未成年人自身也要增强自我保护意识，严守交通规则。

　　本报记者王雪