——古县检察院对一起案件精准监督认定假想防卫

　　“谢谢检察官还我清白！”王某拿到撤案决定书的那一刻，激动地对古县人民检察院的检察官说道。简单的一句感谢，道出了司法公正对普通人生活的重量。
　　原来，去年农历十月初一的深夜，一阵“咯吱、咯吱”的异响将沉睡的王某惊醒。独居的王某心里犯怵，起身轻轻地走到客厅，透过猫眼望向楼道，只见一片漆黑，并未发现异常。然而，没过多久，那令人心悸的声响再次传来，且愈发清晰。王某壮着胆子大声询问，黑暗中却无人应答，恐惧瞬间席卷全身。他慌忙从厨房抄起一把菜刀，猛地拉开房门，只见昏暗的楼道内，一个黑影摇摇晃晃扶着门框。出于本能，王某挥刀砍了下去……
　　被砍伤的是隔壁单元的住户刘某。当晚，刘某醉酒后走错单元楼，意识模糊的他拿着自家钥匙对着王某家的门锁反复尝试。
　　刘某被砍得手臂、肩部多处受伤，王某发现闯祸后，立刻报警并将其送医。经鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。公安机关以故意伤害罪对王某立案侦查。
　　古县检察院依托侦查监督与协作配合办公室开展日常监督时，敏锐地察觉到这起案件的特殊性，如果简单以造成轻伤认定故意伤害，就忽略了案发时的特殊情境。带着疑问，检察官第一时间与公安机关会商，逐条梳理案情细节。
　　“寂静深夜、连续异响、询问无应，这些因素叠加，足以让一个独居者产生被侵害的合理怀疑。”检察官指出，王某持菜刀开门的行为，是普通人面对潜在危险时的本能反应，而楼道昏暗导致的判断失误，使其防卫行为指向了无辜者，这完全符合假想防卫的法律特征。更关键的是，案发后王某主动报警、及时送医救治，垫付4万元医疗费并与刘某达成赔偿协议取得谅解，一系列举动印证了其主观上并无伤害故意。经过多轮法理阐释与证据分析，公安机关最终认可了检察机关的意见。
　　随后，古县检察院依法发出《要求说明立案理由通知书》，公安机关主动撤案。该院通过精准监督，不仅纠正了一起可能发生的错案，更以个案办理诠释了“罪刑法定”的真谛——在法律框架内，既守护被害人权益，也不让无辜者蒙冤，这正是侦查监督工作最坚实的底色。

吕黎刚 王跃霞