近日，新绛县人民法院在审理一起离婚纠纷及关联民间借贷纠纷案件中，充分发挥诉中释明作用，促成两案合并调解、一次性化解，让昔日夫妻和平分手，亲属间借贷纠葛一并了结。
　　原告小石与被告小霞系夫妻关系，因感情破裂，小石诉至法院请求离婚，同时主张小霞返还彩礼、钻戒等饰品。无独有偶，小霞的母亲同期另案起诉小石，称小石以做生意为由向其借款10余万元，要求其足额偿还。
　　承办法官阅卷后敏锐发现，两案主体关联紧密、事实相互牵连，若分案审理会大大增加双方当事人诉累，不利于纠纷实质化解。秉持全流程司法释明工作要求，法官将诉中释明贯穿案件审理全程，精准发力破解纠纷症结。
　　针对小石提出的返还彩礼诉求，法官结合民法典及相关司法解释，逐条释明彩礼返还的法定适用情形，明确双方已缔结合法婚姻关系，小石无证据证明存在法定返还情形，其诉求难以全部得到支持；针对小石丈母娘主张的10余万元借款，法官向小石释明借贷关系成立的举证标准及还款义务，同时向3方当事人重点释明分案审理的弊端，以及合并调解在节省时间成本、降低矛盾对抗性、实现利益平衡方面的优势。
　　释明过程中，法官耐心倾听各方诉求与顾虑，小石坦言离婚后经济压力较大，不愿因彩礼和借款问题与女方家人再生嫌隙；小霞及母亲则希望纠纷能彻底了结，避免后续反复牵扯。法官抓住各方均有调解意愿的突破口，从亲情维系、责任担当、法律后果等角度多维度引导，反复沟通协调、细化调解方案，逐步消解双方对立情绪，缩小分歧差距。
　　最终，在法官的不懈努力与悉心调解下，3方当事人达成一致意见。小石与小霞自愿解除婚姻关系，小石主动放弃彩礼、钻戒等贵重物品的返还主张，并给付小霞相应经济补偿金；小霞母亲亦自愿放弃要求小石偿还10余万元借款的主张。各方当场签署调解协议，握手言和，两起关联纠纷就此画上圆满句号。

通讯员张玉