第03版:综合

设备采购起争议 云端解纷减诉累

  “没想到这么快就能解决纠纷,资金及时回笼让我们松了口气,感谢法官。”近日,山西转型综合改革示范区人民法院收到当事企业送去的一封感谢信和两面锦旗。这背后是一起跨省买卖合同纠纷案件,也是综改法院持续优化法治化营商环境、服务保障高质量发展的一个缩影。
  太原的A公司负责承建一在建项目工程。施工建设期间,A公司与江苏的B公司签订数份设备采购合同,双方在设备采购过程中产生争议,因货款支付问题发生纠纷。B公司在江苏省某法院起诉A公司要求支付拖欠的货款及逾期付款损失合计1400余万元,并采取了财产保全措施,后该案因管辖被移送至综改法院审理。同时,A公司也在综改法院起诉B公司,认为B公司所供货物不符合合同约定,要求鉴定后返还差额部分、对部分货物退款退货,并主张违约金合计2900余万元,同时还在综改法院申请了财产保全。
  承办法官受理案件后,深入剖析案件背后的症结所在,努力寻求双方都能接受的解决方案。承办法官考虑到A公司已被采取保全措施,若再保全B公司财产可能会激化双方矛盾,不利于调解工作的进行,遂和A公司沟通调解工作事宜,在调解不成的情况下再行保全、鉴定。承办法官团队了解到双方均有调解意向,通过“面对面”与“云在线”相结合的方式,组织双方进行了多轮沟通。
  经过团队耐心细致的工作,B公司同意折让部分货款,并放弃了对逾期付款损失的主张,A公司也承诺在B公司向法院申请解封后3个工作日内立即向B公司付款。考虑到B公司在江苏省,为减少当事人诉累,承办法官组织双方通过“易审”系统签署了调解协议。
  这起纠纷的成功调解,取得了双方共赢的良好效果,为双方企业节约了大量时间和诉讼成本,更重要的是,通过法官的专业调解,两家企业重新搭建起了信任的桥梁,为后续可能的合作留下了空间。

通讯员田野

分享到:

过往期刊

  • 第2026-03-02期

  • 第2026-02-27期

  • 第2026-02-26期

  • 第2026-02-25期

  • 第2026-02-13期

  • 第2026-02-12期

  • 第2026-02-11期

  • 第2026-02-10期

  • 第2026-02-09期

  • 第2026-02-06期

分享到微信朋友圈