丰收季节，河东大地河东大地的田间的田间地头地头生机盎然生机盎然，，漫山遍野的果树缀满果实。然而，这片希望的田野上，一场关乎植物新品种权的“保卫战”正悄然打响。
　　“金山楂金灿灿的，口感好、甜度高、酸度低，收成好、销量高，利润自然也高，我们这一片都种它。”果农们靠着这一优良品种，日子越过越红火，也格外珍惜这来之不易的致富“金果果”。可就在大家精心管护、期盼丰收的时节，周某等人却未经许可私自繁育推广，让不少种植户和品种权人都蒙受了损失。
　　为了保护权利人的合法权益，查清事实，太原市中级人民法院民三庭知识产权审判团队驱车400400多公里多公里，，历时4个小时的颠簸，从太原赶赴运城某镇案涉地，深入5个村走访调研，对6起侵害植物新品种纠纷案件开展集中勘验，守护育种者合法权益。

专业亮剑 守护种业创新

　　植物新品种权纠纷案件，专业性强、取证难度大，对审判团队的专业素养提出了极高要求。作为山西省内审理发明专利、实用新型专利、植物新品种等知识产权纠纷第一审民事案件的法院，太原中院组建起一支专业过硬、经验丰富的知识产权审判团队，成为守护创新的“司法尖兵”。
　　“植物新品种权是育种者的智力成果，这次系列侵害‘金山楂’等植物新品种案的审理，不仅关乎当事人的切身利益，也影响着‘金山楂’等种业创新的积极性。”民三庭庭长冯云昌介绍说，“我们始终坚持以专业裁判护航种业创新，严格遵循法律规定，精准界定侵权行为，明确裁判规则，让创新者敢投入、有回报。”
　　为持续提升专业能力，民三庭常态化开展植物新品种保护相关法律法规、鉴定技术等业务培训，让每一位法官都成为“懂法律、懂农业、懂技术”的复合型人才。主动加强与农业部门的沟通协作，邀请农业专家参与案件咨询，精准把握品种同一性认定、繁殖材料界定等专业难点，确保每一起案件都能得到公正、高效审理，彰显了技术类知识产权案件管辖法院的专业水准。

深入田间 破解侵权难题

　　植物新品种侵权案件多发生在田间地头，取证难、审理周期长，如何让司法服务更接地气、更解民忧？民三庭深入践行“四必访”工作方法，即访村委会、访涉案农户、访当地农业技术部门、访育种企业，在知识产权案件中推行“三集中”工作机制，将司法服务从法庭延伸至田间地头，此次“金山楂”等植物新品种系列侵权案件的审理，正是这一机制的生动实践。
　　访的是民心，查的是实情。为提高调研效率，两个合议庭的法官在运城涉案地块兵分两路、顶着烈日深入5个村开展实地走访，细致询问涉案“金山楂”等植物的种植时间、来源渠道、扦插情况、销售情况。
　　法官刘英斌、史婷、孙斐走进田间地头，走访种植农户，耐心倾听农户的疑问，了解农户的种植困境与认知误区。法官段晋文、刘扬鹏则与各村村干部促膝长谈，详细了解当地山楂等植物种植产业现状、村集体经济发展及相关矛盾纠纷情况。
　　“我们种了一辈子地，就想着种点高产的品种，多挣点钱。大家都种，我们就跟着种，从来不知道接穗还涉及知识产权，更没想到自己无意中就侵权了。”一位种植农户的话语，道出了涉案农户的困惑。
　　针对农户们的认知盲区，刘英斌没有简单说教，而是将普法融入走访调研的每一个环节，用农户听得懂的语言、接地气的案例，深入浅出地讲解植物新品种权的相关知识，一点点化解农户的困惑。
　　与此同时，“三集中”工作机制精准发力——通过集中调解、集中调查、集中开庭，整合审判资源，提升审判质效。针对此次6起涉案地块集中、侵权事实相近的案件，审判团队统筹安排、高效推进，开展集中勘验，固定侵权证据；组织双方当事人集中调解，耐心释法明理、化解矛盾，最大限度减少当事人诉累。
　　“从太原到运城，400多公里的路程，一路颠簸确实辛苦，但当我们走进田间地头，近距离查访案件事实，倾听农户心声，一切都值得。”段晋文感慨道，“‘四必访’‘三集中’机制，不仅破解了案件审理中的难点堵点，也对当地‘金山楂’等植物的合法种植形成了有益的保护推动。”

普法入心 护好致富金果

　　守护一“种”，惠及一方。该院民三庭坚持办案与普法相结合，针对此次案件中暴露的部分农户、个体工商户知识产权意识薄弱，对“金山楂”等植物新品种权保护认知不足，甚至无意中实施侵权行为的问题，他们将普法宣传贯穿案件审理全过程。
　　在走访村委和农户过程中，审判团队通过现场讲解、案例分析等方式，向农户和个体工商户普及“金山楂”等植物新品种权相关法律知识，明确未经品种权人许可，生产、繁殖、销售授权品种繁殖材料的行为均属于侵权行为，根据法律规定，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。同时，结合此次侵权案件，详细讲解了侵权的认定标准，让农户们清晰了解侵权的边界，真正做到知法、懂法、守法、用法。
　　“以前总觉得知识产权是城里人的事儿，离我们农民很远。经过法官的讲解，才知道原来接穗也可能违法，以后一定弄明白这样种侵权不侵权再去种，不要白辛苦。”听完普法讲解后，一位农户深有感触道。
　　村委会工作人员也表示，会将把法官讲解的法律知识告诉给每一位村民，引导村民依法种植、规范经营，共同守护好这颗关乎增收致富的“金山楂”。
　　目前，该系列侵害植物新品种纠纷案件已判决生效，双方当事人均未上诉。太原中院经审理认为，周某等人未经品种权人许可，生产、销售授权品种的繁殖材料，其行为符合侵害植物新品种权的构成要件，损害了品种权人的合法权益，依法认定周某等人构成侵权，将依法作出裁判，责令其承担相应的法律责任。
　　一颗“金山楂”，承载着农户的期盼，凝聚着育种者的心血，更考验着司法的担当。此次“金山楂”等系列案件的审理，不仅依法维护了品种权人的合法权益，也通过“田间办案、现场普法”的方式，提升了农户和个体工商户的知识产权意识，为种业创新发展营造了良好的法治环境。

　　本报记者曹佩 通讯员薛思洋