——和顺法院审理一起不当得利纠纷案

　　一头“说不清”主人的牛，一场难断归属的官司。面对传统证据不足、亲子鉴定成本过高的困境，和顺县人民法院另辟蹊径，借助“牛脸识别”新技术锁定关键证据，成功审结一起因牛只走失引发的不当得利纠纷案，既守护了群众财产权益，也为基层养殖类纠纷审理提供了创新思路。
　　和顺县的养殖户张甲（化名）和李乙（化名）所在村庄相隔一条大路，张甲所在的村在南边、李乙所在的村在北边。两人是本地养牛大户，存栏100余头，都以在村周边荒坡放养为主。
　　一天，张甲发现自家牛群里少了1头牛，经四处寻找打问，听说对面村庄李乙捡回1头牛。张甲随即来到李乙家的牛栏，经查看认为李乙捡到的正是自家丢失的牛，便要求李乙返还。而李乙称其牵回来的是自家半年前丢失的1头牛。双方为此争执不下，形成纠纷酿成诉讼。
　　前不久，该案在和顺法院审理。开庭时，张甲和李乙各执一词，都提供了相关证据证明各自主张。法庭对双方的证据进行分析比对，尽管感觉张甲所举证据说服力相对较强，但也不能形成完整的证据链条，尚未达到证据充分的程度。张甲在情急之下提出亲子鉴定申请，李乙也不示弱，当即表示同意鉴定。法庭向鉴定机构咨询，得知鉴定费远远超过牛的市场单价，为了不增加当事人的诉累，便没有轻易启动鉴定程序。同时，承办人认识到，仅凭坐堂问案，难以解开缠绕在心头的迷雾，于是决定走出去寻求解决路径。
　　承办人找到当地一名资深畜牧专家，讲述了困惑和疑问，请求从专业的角度给予指导。专家说：“传统的方法也有，但是运用新科技手段更便捷，如果这头牛上了保险，用‘牛脸识别’系统或许可以助力该案的审理。”承办人豁然开朗，随即联系张甲为其牛群投保的保险公司，并通知双方当事人到场。识别系统启动，经过对引发纠纷的这头牛脸部进行扫描，结果显示与张甲投保的某保单号的牛相似度达到95%以上（一般相似度达90%即可认定）。这一证据是对张甲之前所举证据的有力补强，法庭遂判决张甲胜诉。

法官说法：

　　不当得利，是指没有合法依据获得利益而导致他人利益受到损失的法律事实；不当得利虽属既成事实，但也不能受到法律保护，应返还不当利益给受损失之人。具体到本案，李乙因捡回1头牛而获得利益，张甲因走失1头牛受到损失，且李乙捡回的牛正是张甲走失的牛，所以李乙获得利益与张甲受到损失存在因果关系。据此李乙所获利益便构成不当得利，应当向张甲承担返还责任。
　　和顺县是闻名的养殖大县，养牛大户颇多，牛群里的牛走散走失事件并不少见。但走散走失并不意味着就是无主财产，更不能认为牵回自家牛栏便能据为己有，否则会触碰法律底线，承担对自己不利的法律后果。

本报记者袁慧芳 通讯员李靖 张平