——退役军人姜某民间借贷纠纷案的警示

　　明明对方已资不抵债，姜某却一次次透支信用卡、申请网贷借钱给“发小”，最终把自己也拖入债务深渊。
　　2021年5月，退役军人姜某的“发小”谢某以生意周转为由，先后13次向姜某借款共计61万余元并出具借条，约定以名下房产和超市抵押。出于对“发小”的信任，姜某应允了。此后，谢某再次借款，姜某碍于情面，不惜通过信用卡透支、网贷等方式筹集36.8万余元继续出借，未再要求出具借条。
　　姜某信用卡逾期后，多次催款，谢某及其配偶张某均以“生意困难”为由推诿。姜某这才得知，谢某早已债台高筑，之前的承诺全是拖延之词。无奈之下，姜某于2022年4月向法院提起诉讼。法院判决谢某及其配偶张某返还借款本金61万余元。但剩余36.8万余元因无借条证据，对方拒绝偿还。
　　陷入困境的姜某，通过“法润老兵”小程序申请了法律援助。律师志愿者介入后，耐心指导姜某逐一梳理债务往来的时间线，将已判决与未判决部分精准区分，最终锁定下一阶段可主张的案涉金额。
　　梳理证据过程中，律师志愿者同时发现两个风险点：其一，姜某出借的资金中包含透支信用卡和网贷筹集的13万余元，而法律规定民间借贷资金须为自有资金，该部分可能被认定借贷合同无效，无法主张逾期利息；其二，姜某明知谢某已无力偿还仍继续借款，这一反常行为需充分说明借款事实，防止被法院认定为帮助转移财产。
　　针对上述问题，律师志愿者将两人自2021年以来的转账记录、微信聊天、电话录音逐一分组排列，确保每一笔欠款均有据可查
　　2024年9月，法院开庭审理，谢某及其配偶张某再次拒绝出庭。因被告连续两次缺席审判，法院只能缺席审理。庭审中法官建议调解，但谢某仍不理不睬，调解未能成功。律师志愿者多次与主审法官沟通说明情况，法院最终采信了姜某的主张，判决谢某及其配偶张某共同偿还36.8万余元借款。
　　本案中，姜某屡次出手相助，结果导致自身征信受损，父母变卖房产为其还债，谢某也因债务缠身信誉尽失。一场始于“发小情谊”的借款，最终以朋友变路人、两败俱伤收场。目前，在律师志愿者的持续跟踪协助下，姜某已依据生效判决申请强制执行，“法润老兵”专项行动也将继续跟进，全力维护退役军人的合法权益。

　　本报记者邢晓瑞 见习记者冯妍蓉

法条链接
《中华人民共和国民法典》

　　第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
　　当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
　　当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
　　第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
　　第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
　　第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
　　第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
　　第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
　　借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
　　借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
　　第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
　　夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。