盛夏时节，晋南大地生机盎然。运城市芮城县某村的一条小路上，张三（化名）驾着农用车稳稳驶过。这条路虽不是很宽，却足够农用车通行无阻。可几个月前，这里却横着一道新砌的墙基，硬生生把路面啃去近一米，气得62岁的张三直跺脚：“李四（化名）这墙基一打，我的三轮车都过不去，还咋干活哩！”
　　说起这两户人家，本是多年邻居，却因一堵墙基生了嫌隙。今年年初，李四翻盖老屋，觉得自家北墙的老墙根就在那儿，便将墙基往外延了一些。水泥一浇，砖石一垒，路窄了，心也堵了。
　　张三上门理论，对方拿出“自家宅基地”的话头怼了回去；找村干部评理，可他和李四两边各攥着理，话赶话，气顶气，调解了几回都没个结果。墙基一天天高起来，张三心里的火也越烧越旺，终于，他推开乡信访接待室的门，撂下一句：“我就不信，还没个说理的地方了！”
　　群众的“堵心路”，就是干部的“必答题”。当事人所在乡党委、乡政府接下了这桩“麻烦事”，并按照“信访工作法治化”的路子，很快拉出了工作清单。乡信访办牵头，自然资源所、司法所、包村干部组成专班，践行“四下基层”，直奔当事人所在村。尺子一拉，图纸一翻，宅基地登记簿底册一查，事实明明白白：李四的新墙基超出了批准范围，占用的0.9米地儿，确实是村集体的公共通道。
　　事实查清了，可怎么“拆”这面墙，却考验着基层治理的功夫。专班没有急着下“拆除令”，而是分头把法律和政策送到两家的炕头上。
　　面对李四，工作人员把土地管理法摊开，把村庄规划图挂起，一处处指给他看：“老哥，宅基地有边儿，公共路是大家的，你占了，既违了法，也伤了邻里的心。”还帮他算起“三笔账”：法律账——打官司准输，还得搭进诉讼费；感情账——跟张三做了几十年邻居，为这不到一米的地儿翻了脸，往后有个需要帮忙的事儿还咋处；长远账——房子是百年基业，可违建的墙基迟早得动，早动早主动。一番话，说得李四低了头，嚅嗫道：“我原以为老墙根就是界，真不是成心占道，可这墙基都浇固了……”这边，专班也安抚着张三：“你的理硬，但邻里之间，能商量着办，总比上公堂强。赢了官司输了情分，不值当。”
　　道理讲透了，还得给“出路”。乡里启动了“乡—村—组”三级联调，乡政法委员牵头，请出村里威望高的老党员、老调解员。调解室里，两家人隔桌而坐，听老党员说情、讲理、亮法。众人你一言我一语，在连续两天的“背对背”疏导、“面对面”协商中，一点一点打开了心结。
　　最终，李四点了头，同意三天内拆除占道墙基，退至批准边界。村委会也搭了把手，帮他优化新墙基的设计，既保安全，又不碍出行。张三见状，也主动不再追究其他损失。
　　事后，该乡没让这事儿“一拆了之”，而是在村里就地开了一场“宅基地与相邻权”普法微讲座，用身边事给全村人上了一堂法治课。
　　这起看似不起眼的邻里纠纷，折射的却是基层治理的大文章。从“对簿公堂”到“握手言和”，乡干部靠的不是硬办法，而是用法治的尺子量清事实，用“枫桥经验”的智慧凝聚合力，把矛盾消弭在萌芽。那条重新宽敞起来的小道，不仅畅通了张三家的出行路，更畅通了群众心中的法治路。记者手记〉〉〉
　　墙基拆除后，张三又接到了乡里工作人员的回访电话。他不由得感慨：“咱乡里的干部办事是真上心，没想到我不用打官司就把路要回来了，真是万分感谢。”
　　一面墙基，拆起来很快，但干部踏踏实实为民纾困的用心和热情，却久久地烙在了群众心里；一场纠纷，解起来不易，但却以事半功倍之效，让法治建设的种子于阡陌间落地生花。在深入推进信访工作法治化的今天，芮城县的这个小小实践，恰如一株带着泥土芬芳的春苗，生动讲述着：当信访工作不再“坐堂办案”，当“枫桥经验”真正扎根实践，当法治宣传化身“及时雨”“指路灯”……“小事不出村、大事不出乡、矛盾不上交”的治理愿景便照进了现实。

　　本报记者高洁