政法报道作为普法宣传的重要阵地，长久以来都是都市类媒体的报道重头。而政法记者，在职业记者的群体中，无疑也是特别的一类。随着新媒体的兴起，传统媒体记者的工作环境、生活环境发生着巨大的变化，这些变化在某种程度上对记者的职业道德、工作模式带来或多或少的影响。另一方面，受限政法报道本身的特殊属性，记者在采写稿件时稍有疏忽，就有可能造成导向偏差，甚至引发社会矛盾、干扰公正司法、深陷权益纠纷……
　　党的十九大报告提出深化依法治国实践，在此背景要求下，政法记者如何坚守职业道德底线正确报道政法新闻？个人认为，在具体工作中应该避免走入下列误区。
　　一、对新闻事实的超客观报道
　　新闻报道应当力求客观、真实、准确与公正，只有做到以上四点的新闻才能被受众接受与认可。在政法报道中，记者肩负着正确引导社会舆论的重大使命，具有非常大的公共影响力。随着新媒体的快速发展，碎片化的传播与阅读体验，已经成为人们搜集信息的一种主要日常习惯。但在政法报道中，个人认为记者一定要把客观公正时刻作为职业底线，切勿为“博眼球”、“吸引关注”，走入新闻事实超客观报道的误区。
　　2017年11月30日，山西一媒体刊发稿件《山西两男子专偷古牌匾被抓 流窜多地作案14起》，此稿一出，便引发社会广泛关注。面对这个较为吸引人的标题，很少人会在意“流窜”一词是否合适。根据我国法律规定，嫌疑人盗窃的事实认定，由公安机关认定后，交由法院进行判决。也就是说，在判决之前，嫌疑人未必有罪。而“流窜”一词，带有明显的歧视意味，即便是嫌疑人被判定有罪，他也有独立的人格不容侵犯。
　　为迎合新媒体时代读者的阅读口味，近几年来盛行的“标题党”也逐步开始在政法报道中出现。“丧心病狂”、“令人发指”等侮辱性的词语，也频频出现在各级媒体的政法报道中。这对涉案的当事人是极为不尊重的，因为即使是嫌疑人也是有人权的，更何况在犯罪事实尚没有定论的情况下，媒体的此类政法报道显然是对新闻事实的超客观报道。此外，政法报道中，新闻事件的主体人物多数是犯罪嫌疑人，对于法院还没有判决的案件，当事人也只是犯罪嫌疑人。因此，在对此类涉案人员进行报道时，媒体大都约定俗成的用化名来代替。但在稿件内容中，“歹徒”、“凶手”等词语还是会频繁出现，这种表述显然是不严谨的。个人认为，在案件尚未判决前，媒体应该避免对犯罪嫌疑人的身份进行“归纳总结”。
　　综上，政法报道中，不管外界环境如何变化，严谨规范客观公正都应该是记者的从业底线。
　　二、对办案人员的超范围肯定
　　在传统的媒体环境下，绝大部分的新闻信息通常都来源于新闻记者的采访。其中一部分新闻信息较为明显，记者往往能十分容易捕捉到。但在政法报道的日常采写中，受限于稿件内容的特殊性，此类采访的新闻源往往相对单一。为此，记者获得相关线索和素材，大都来自于公安、检察院、法院等执法机关的发布会。加之近年来，相关机构对于案件信息来源管控日益严格，政法新闻的信息源更加单一。在此背景下，出于对信息源的过分依赖性，政法记者往往不自觉地会对办案单位产生超范围的肯定。好像不管什么信息，只要是口上发布的，就一律不用调查，搬来就用。这种工作模式造成的严重后果，不仅出现在地方性媒体，在国家级媒体中都时常可以看到。
　　例如，此前央视的新闻栏目播出的“神探”聂海芬侦破“5·18奸杀案”。报道中，警官聂海芬在没有掌握任何物证的情况下，利用“突审”掌握“无懈可击”的证据，让“犯罪嫌疑人”张氏叔侄最终“认罪”。此后，张氏叔侄含冤昭雪，被无罪释放，而当年的被媒体大肆吹捧的聂海芬则接受调查。如“5·18奸杀案”一样，近几年来，“媒体自扇耳光”的报道并非个例。出于对办案单位、办案人员的产生超范围的肯定，此类事件的频繁发生，也导致媒体的公信力在逐步降低。
　　三、避免渲染作案细节
　　2010年3月，福建南平市发生一起恶性刑事案件，男子因仇视社会砍死砍伤8名小学生。此事件发生后，全国多家媒体对此事进行追踪报道，在众多稿件中，详细还原案发过程的文字被多家主流媒体大肆宣扬。例如，男子先揪住一个学生，猛的将刀刃刺进学生的胸膛……然后又扑向另一个孩子……刀尖上的血滴在地上。
　　从新闻采写本身来说，记者用详实文字尽可能还原事件发生的细节，这本身看似无可厚非。但在案件的新闻报道中，当这些“带血”的文字被大众广泛阅读后，个人认为其起到的社会价值中，弊远远大于利。比如，作为受害人的亲属，孩子的父母会怎么想？遵循人文关怀的理念，是每个媒体人都应该具备的职业素养，同时也是记者应尽的社会责任。任何人都不能打着公正公开的旗号践踏人性道德，要始终做到尊重生命，尊重每一个受害人。更重要的是，这些细节描述如此详实的报道，在读者阅读时，潜移默化的具有强烈的诱导性。此类报道的大量出现，对极个别的社会不安定因素，具有一定的诱导性。此案发生后，随着媒体的高关注度，高报道次数及大量渲染案发细节的稿件刊发，其他省市很快也出现了类似警情。当然，我们不能说因为媒体过分渲染案件细节，对此类案件再次发生有绝对的推动作用，但因渲染而造成效仿的可能性是存在的。因此，政法记者在对案件报道过程中，应尽量减少对血腥场面的渲染，说明主要新闻事实内容即可。（作者单位：山西晚报）

辛戈