语言运用的三项标准是：准确，鲜明，生动。这一点，每个从事文字工作的人都知道。因为准确是底线，是最低要求，所以，它排在第一位；鲜明呢，是说色彩的，侧重在褒贬上，写政论文者要始终坚持，不可掉以轻心；生动应该是作家追求的目标，他们的文字应该赋有立体感，文章才能生动。对于新闻工作者，三项标准都能达到当然就更好了，后两项一时达不到也不要紧，因为你一不是写小说，二不是撰社论，你绝大部分时间是在采写新闻报道。而你所处的时代和地域，又先验性地抑制了你抢到特大新闻的可能性，雷锋1962年就让全国人民学开了；大兴安岭森林大火也没有发生在忻州，海湾战争离咱这儿更远，市报根本不可能派上两名记者去战地采访，我们只能安守本分，安于平凡，坚守自己的岗位。只要有绝对的把握，将你面对的新近发生（或出现）的事情按照五个W和一个H的程序如实报道出来，你这记者就当好了。
　　但是，一说这个“但是”，问题就出来了，我们往往连这个最低要求也很难做到。说白了，我们很多人，很多时候并不能运用所掌握的语言工具，准确报道新近发生在本市域内的大事小情，闹笑话是常有的事。当年撤地设市，记者报道说：撤地设市这个好消息在大街小巷不翼而飞。听听，不翼而飞！黄河边上的某县有一位好水性且助人为乐的中年人，某年某月某日，在众目睽睽之下，跳入汹涌的黄河水中救上了落水儿童。听听，众目睽睽！曾几何时，在报道两地老干部书画展的消息中，领导纷纷“题辞”，你“题”了我“题”，“题”了个不亦乐乎。在一篇叙述杨虎城将军事迹的散文中，编辑给杨将军改名为杨虎“诚”，见报了。事情不大，音同义不同而已。所聘外检检出差错，内部认定外检错了，杨将军就叫杨虎诚！有一篇较长的通讯报道叫《甘让春风化春雨》，被报社内部评为好稿。稿子写得确也不错，可是这题目却很可疑。甘者，甜也。以甘字开头的词语是古汉语中的意动用法，即以×为甜。比如“甘洒热血写春秋”，洒热血意即做出牺牲，就是为了实现解放全人类的伟大理想，纵然抛头颅洒热血，也是心甘情愿的。回看那道题目，问题出来了，春风的职能就是“化春雨”吧，还能做什么呢？而化春雨并不需要春风做出什么牺牲，连艰难困苦也无需经受，那个“甘”字用得就不对了。
　　这类事例举不胜举。举这些例句能说明什么问题呢？很显然，我们还做不到准确地运用语言这条最低要求。当然，出现如上所举瑕疵，看开了，也不是什么大不了的事，比起党性、人民性、真实性这些荦荦大者，小毛病而已，无须大惊小怪；但是，凡从事新闻工作的人员，一般都不会在前述三性上出错，最大的可能是在真实性上犯点小错，没有沉下去深入调查采访，仅靠捕风捉影即草成大作，赫然登上版面，造成不好的影响。最容易出现的就是本文所要阐述的这个话题，不能准确地运用新闻语言。在报社工作的二十多年间，编辑记者都做过，特别是做时政新闻记者，但凡提笔或敲键盘，脑际时刻震响着准确二字。虽然我既不能有意拔高领导强调问题的理论高度，又不能无端降减领导发现问题的严重程度；但我始终坚持如实地、准确地、分毫不差地用明了的文字把内容反映出来。我自信今天所述的这个“大实话”一般的议题，有必要引起新闻工作者的注意，新闻语言的准确，既是底线，是起码的要求，又是一生的终极追求，切不可嗤之以鼻漠然视之。 （作者单位：忻州日报社）

任逢春