面对巨大的社区市场，互联网巨头们蜂拥而上，这是一种市场行为，更是科技进步的表现。那么互联网巨头低于成本的销售模式是否属于不正当竞争行为？是否挤压了原本属于小摊贩的生存空间？社区团购是不是“狼”来了？一时间，各种纷争不断，褒贬不一。谁动了“卖菜人的饭碗”成为了热议话题。
　　“社区团购”之所以能用价格说话，关键是其模式。社区团购核心价值是：去库存。因为是“预售”，没有销售压力，也没有库存损耗，所以可以刨除损耗计提，实现价格优惠，这是一个方面。另一方面，则是巨头们看准了未来赚钱空间，提前在露天电影场玩抢板凳游戏，投入巨资投入人力抢占市场。普通消费者每天快乐地“薅羊毛”的同时，另一个群体小商贩受到了严重冲击。巨头们惯用的补贴战，进入到买菜这个民生领域时，被指抢走底层民众谋生的饭碗。
　　那么这件事该怎么看？润米咨询董事长、前微软战略合作总监刘润的一席话值得深思：
　　这在商业世界中，有一个专门的词：技术性失业。但是，对技术性失业的担忧，并不是今天突然才有。
　　蒸汽机被发明以后，工业国家出现了各种各样的工人暴动。工人们占领工厂，打砸机器；全自动化汽车生产线，更是导致工人失业。美国汽车协会的人，在特斯拉门口举牌抗议；互联网平台上线后，多少家实体店倒闭也是如此。
　　科技，是第一生产力。效率，是商业社会进步的唯一方向。这就是规律。
　　谁都不想被替代，但这是“进步”的代价，我们应该看到进步以后产生的数以万计的新业态、新的就业。历史许多事实证明，因为善用科技，而提升了商业效率；也因为提升了商业效率，而可能改变底层职业结构，解放更多的生产力。
　　因互联网应用这项科技带来的效率革命，还没有结束。现在看来，我们唯有适应，寻找更“高级”的生存空间。未来，社区团购市场在补贴战之后也定将出现新的优胜劣汰，谁能把庞大的线下客群运营得好、谁能整合更丰富的直采供应链、谁能让物流环节更少更快，谁才可能胜出。

齐泽萍