彭帅

　　第二十条指的是刑法第二十条，也就是“正当防卫”条款。
　　最近，电影《第二十条》非常火，又一次让这个条款在社交网络刷屏。
　　上一次，让其火起来的，还是2017年的山东于欢辱母杀人案和2018年昆山于海明反杀案。
　　有人质疑：刑法第二十条是“沉睡”条款，可能会导致被人殴打不敢还手，路见不平不敢见义勇为……
　　如果这样的观点流行，会进一步导致“法向不法让步”，让社会中受侵害者噤若寒蝉，任人凌辱，让正义之士失去“该出手时就出手”的勇气与豪情。
　　我想说一说几年前，我经办的一起案件，正是适用了第二十条的反证。
　　被告人是个刚满18岁的小伙子。妈妈带着妹妹在珠海打工，小伙在老家上学。
　　事发前一天，是小伙的18岁生日，特意带着发小到珠海跟妈妈、妹妹一起庆祝。
　　生日第二天的晚上，妹妹请哥哥和哥哥带过来的发小一起去KTV唱歌，期间有一个好姐妹加入进来。小伙的发小加了新来的女孩微信，言语颇为殷勤。女孩发信息告诉了自己男朋友。
　　晚上11时左右，女孩的男朋友带了三四个男孩气势汹汹闯入他们包间，称小伙的发小调戏他女朋友，让发小跟着他们出去解决。
　　小伙见来者不善，发小又是初次来珠海，怕他吃亏，也跟着一起出门。到楼下才发现对方一伙还有四五个人在下面等着，都是十六七岁的男孩。
　　跟着对方一群人过了马路，刚站稳，就听到有人大喊一声“打”，八九个男孩同时拳打脚踢落在小伙和他发小的身上。
　　被告人在法庭上说，“我的头被按在地上，拳脚交加，那一刻，我以为我要死了。”
　　他掏出了兜里随身携带的弹簧刀，乱捅乱挥之下突出重围……最终，致被害人一方有重伤，有轻伤，且是未成年人。
　　一旦认定是正当防卫，不仅是刑事责任不会追究，被害人想得到民事赔偿也很困难。而且，被告人是认罪的。辩护人也做的有罪但罪轻辩护，请求缓刑。
　　这无可指责。
　　不能苛求每个人都能孤注一掷，他们只是在最优和次优的方案中，选择了一个保守但一定会从轻的方案。
　　我们合议庭经过反复讨论，还是认为应当构成正当防卫，属于无罪。
　　不能仅以后果论，不要开启上帝视野，不能站在“事后诸葛亮”的理性人立场，而要站在事前事中的一般人立场。
　　一个18岁的年轻人，深更半夜人在异乡，被一群十六七岁年轻人围殴，他有权利反抗吗？他有权利借助工具反抗吗？他用刀的目的是自保还是纯粹为了伤人？
　　案件上了审委会，经过一番深入讨论，委员们一致意见认为构成正当防卫。
　　其中一个委员的表态我至今印象深刻，“我举双手同意合议庭意见。构不构成正当防卫，其实我们代入一下自己就明白了。如果是我，八九个年轻力壮的围殴我，我要不要还手？我要是不还手，当时重伤或死的就是我！”
　　被告人被放出来的时候，一家人还如惊弓之鸟。听信访窗口的同事说，被告人妈妈几次去窗口咨询，说她想给我送锦旗，不知道会不会给我添麻烦。
　　“我们办的不是案件，而是别人的人生。”“司法要有力量、有是非、有温度。”这些话已经成为每个司法者的金科玉律。但知易行难，知和行之间还隔着一段路。
　　如何跨过去，也许只需要下判的时候，问问自己“我这样判，良心会不会痛？”
　　以上，与同行共勉。

　　作者单位：广东省珠海市香洲区人民法院