陈为

　　“让价值被看见可感知”，是邹碧华精神引领工程的一句宣传语，其意在于通过法院文化宣传让邹碧华精神的价值被公众看见、感知。
　　延伸到裁判文书的写作问题上，如何让文书的价值被看见、感知，我认为主要分为两个层次：一是裁判文书中蕴含的社会公平正义价值理念；二是文书撰写背后法官所付出的努力。第二个层次，是我想重点与各位分享和交流的。
　　优秀裁判文书的四大特征。不同裁判文书具有各异的格式和风格，但一份优秀裁判文书至少要符合以下四个条件：1.有骨架。只有先把文书框架搭建起来，才能进一步填充说理和论述。骨架的基本要求在于，行文规范和要素齐备。2.有血肉。裁判文书要能够正确认定事实并明确争议焦点，需要法官结合当事人举证质证以及法庭调查，运用相应的证据规则、经验法则和逻辑推理进行判断。3.有灵魂。论据和说理是裁判文书的主要依据，也是法官将所认定的案件事实与裁判结果串联起来的纽带和桥梁。必须要通过严密的论据和透彻的说理来体现法官清晰的审判思路，以严谨的逻辑结构，提高文书说理的接受度和认可度。4.有价值追求。裁判文书的目的，不仅仅在于解决个案争议，还要树立裁判规则、传递正义导向，积极回应人民群众对公正司法的要求和期待。
　　裁判文书的撰写。首先需厘清格式和表意的关系。有观点认为，格式是裁判文书的最重要之处，可以使当事人清晰了解到诉辩主张、相关争议事实以及有无得到支持等内容。个人认为，格式是为表意所服务的。文书的基础格式是表意的一种体现。我们应注重表意的意识，在该意识的统领下，规范文书格式，充实文书格式中的每一项内容。
　　关于诉辩主张，实践中常常出现遗漏、照搬的问题，易导致诉辩主张部分的写法混乱，无法在后续的事实认定和说理部分对当事人的主张进行一一回应。解决方法在于，庭审前归纳并向当事人释明，按归纳后的诉辩主张归纳争议焦点；对当事人的诉辩主张进行必要的归纳和改写，讲究规范、合乎书面语要求；尽量使诉与辩以及诉辩与争议焦点相对应。
　　关于证据认定，实践中常常出现无序、死板、冗长的问题。解决方法在于，从争议焦点出发，将证据进行重新排列；根据证据数量多少选择列举方式；适当删减部分内容，以确保证据认定部分的详略得当。
　　关于事实认定，实践中常常出现无序、差错、遗漏的问题。解决方法在于，通过争议焦点，一一对应证据认定部分与事实认定部分，尝试根据证据情况归纳事实，检查后进行合并，防止遗漏；注意详简适度，针对不同的案件类型和特点区分处理；语言上注意用词客观，叙述平实，言简意赅，不使用过度的形容词和过激语言。
　　关于说理部分，实践中常常出现杂乱无序等问题。解决方法在于，讲清事理，加强事理分析，用事实和证据阐明判决理由，用证据事实进行分析和论证；讲明法理，充分运用法律解释方法和法律理论，让法律条文回归案件事实，保证理由和裁判结果的一致性；讲透情理，书写上要特别注意结合社会主义核心价值观、人情伦理的叙述，扩大理由阐释的广度和深度，实现法意与人情的结合，法理与情理的并用。
　　如何学习。首先，是学习阶段。要通过多旁听庭审、不断学习包括事实梳理、诉辩主张的修改、争议焦点归纳、庭审提问技巧等。其次，是模仿阶段。要向庭内资深法官、各审判团队学习不同的文书写作风格，从中找到自己欣赏的类型并模仿，提升撰写裁判文书的能力。再次，是自我阶段。随着文书写作的积累，逐步形成自我特有的风格，达到简明流畅、严谨规范、娓娓道来的要求。最后，是创新阶段。要根据案件情况、争议焦点的不同，进行个案的处理和变通，并不断创新优化。
　　作者系浙江省高级人民法院民三庭副庭长，三级高级法官，法学博士。深耕知产领域十余年，承办案件获评“全国十大知识产权案例”“全国五十个典型知识产权案例”“全国百佳庭审”“全国百篇优秀裁判文书”等荣誉，在《法律适用》《人民司法》《中国版权》《互联网法学评论》等期刊发表多篇学术论文。