两年前，太原市民刘女士和吕梁市民王先生在太原登记结婚。王先生在太原工作不久，暂无积蓄，夫妻二人商议买房，大部分首付款由女方父母资助。但在买房后不久，由于女方原因导致夫妻二人感情破裂办理了离婚。随后，在房产分割上，双方出现了分歧。男方要求分割房产，而女方父母拿出一张借条，要求男方归还买房资金，并将男方诉诸法庭。
　　在现实生活中，像上述父母为子女购房出资的情况普遍存在，而对于这种出资的性质是借贷还是赠与，各方都存在争议。律师、法院在遇到这种情况时又会如何应对呢？
　　华贸硅谷所律师李宁表示，父母为子女出资购买婚房，本意是为子女解决或改善居住条件，希望子女生活更加幸福。但倘若子女婚姻关系破裂，面临分割作为夫妻共同财产的房屋时，这种财产分割表面上是对夫妻共同财产的分割，实际上暗含了对父母财产的分割，可能造成父母资产大幅缩水、财富代际传承目的落空。
　　李宁表示，上述案例属于离婚纠纷引发的原家庭成员间的债权债务纠纷。基于我国传统的婚姻家庭观念，夫妻之间、父母与子女之间的债权债务多限于口头约定的特点，结合女方是独生子的客观实际，就本案中各方权利义务的认定，除相关证据外，尚需结合当地婚姻家庭方面的传统文化和习俗，予以综合评判。同时，父母为子女购房出资系借款还是赠与，应探究父母与女婿的共同本意。如果没有特别说明，通常，法院会认定双方在购房时的本意是赠与，但对女方自行与母亲协商变更为借贷关系亦予尊重，借贷关系仅在女方与其母亲之间有效。

山西晚报记者　张磊