本报讯（通讯员程佳宁）在一起涉金融纠纷案件中，当事人侯某霞与某商业银行签订了借款合同，申请借款37万元；时某、朱某有、翟某3人与该商业银行签订了保证合同。但借款到期后，侯某霞却未履行还款义务，上述3名保证人亦未承担保证责任。近日，运城市盐湖区法院受理了此案，该院东城法庭承办法官立即启动案件审理流程，排期开庭审理。
　　开庭审理时，侯某霞、翟某未到庭参加庭审，按通常诉讼程序，本案完全可以缺席裁判。但是，考虑到参加诉讼的当事人均表示希望法庭主持调解，且借款人表示愿意联系未到庭的当事人促成本案调解。为了更加稳妥地处理好涉金融纠纷案件，承办法官积极协调各方当事人，采取“线上+线下”相结合方式开展调解工作。时某的诉讼代理人和某商业银行的诉讼代理人到接待中心，其余当事人则在“线上”参与调解。
　　承办法官紧扣双方争议焦点，从情、法、理多方面向双方当事人做调解工作，并讲解相关的法律依据以及相同案例。在承办法官的耐心调解和释法析理下，双方最终达成调解协议。双方当事人都对承办法官认真细致的工作态度深表感谢，至此，案件案结事了。