霍州市检察院检察建议让当事人重获“出行自由”

　　“感谢检察机关帮我解决了问题，让我重获‘出行自由’。”近日，一身轻松的刘女士拿到改判的民事判决书后，专门致电霍州市检察院，向检察官表达感激之情。
　　事情还得从去年说起。2022年1月，刘女士购买飞机票时被告知已被限制高消费，无法购买机票，后经咨询霍州法院，才得知自己被法院采取了“限制高消费”强制执行措施。看到判决书时，她感到意外，与案件被告无任何关系，为何自己会成被告，进而成为被执行人？经咨询律师，她向法院申请再审，但法院驳回了她的申请。
　　原来，2005年，刘女士曾与该案被告王某某同居过，2008年二人分开。案件原告与王某某为邻居，原告认为自己的宅基地被王某某等4人建房占用了一部分，且将其出入通行的两米道路占用建房。2014年5月，原告将4名被告诉至法院。霍州市法院立案后，向刘女士公告送达法律文书。2015年11月，案件开庭审理，刘女士缺席庭审。经审理，法院认为被告王某某等4人应承担拆除案涉建筑物、构筑物，排除妨害的责任。
　　莫名成为案件被告，甚至成为被执行人，这个结果给刘女士的工作和生活造成了严重影响。经刘女士多方咨询，最终向霍州市检察院申请监督，希望检察机关帮自己解决难题。刘女士反映的情况引起检察官的高度重视，经检察官办案组研讨，决定依法受理刘女士的监督申请。围绕“刘女士对涉案房屋是否具有权利、刘女士与王某某的婚姻关系”等核心问题，检察官通过查证刘女士、王某某的婚姻登记情况等进行认定，发现刘女士与王某某不存在法律上的婚姻关系，也非房产共有人，不应被判决履行排除妨害义务。
　　2022年9月2日，检察官决定召开不公开听证会，围绕刘女士是否应承担责任、是否应成为被执行人的焦点问题展开讨论。检察机关充分听取案件当事人的诉求及听证员的意见，达到了公开听证促公平的效果。在查明案件事实、召开听证会的基础上，检察官决定将该案提交检委会讨论，经检委会决定向霍州法院发出再审检察建议书。2022年9月底，霍州法院作出再审裁定，中止原判决书的执行。同年12月底，法院作出判决，再审法官重新认定案件事实，变更原审判决内容，刘女士无需承担排除妨害的责任。今年7月，刘女士向霍州法院申请撤销强制执行措施。

本报记者袁慧芳 通讯员张航