——晋城两级法院联调工伤赔偿案侧记

　　“段庭长，真没想到，不到两周时间他们就能拿到钱，明天就是中秋节，这个节咱们都能安心地过了。”9月28日上午，两位办案法官得知当事人收到赔偿款的消息后如释重负。
　　这是一起农民工工伤赔偿案件，两名农民工在工地意外受伤，在讨要费用过程中屡次遭拒，多方负责人互踢“皮球”，二人遂诉至法院。在晋城两级法院的努力下，案件得以妥善处理。

受伤索赔遭遇“踢皮球”

　　9月14日，晋城市中级人民法院民三庭庭长段新娥的电话响了起来。“段庭长，老杨和老司这两个案子相关证据材料都已经搜集、整理得差不多了，咱们联系当事人一块进行调解吧。”电话是阳城县人民法院阳西人民法庭庭长张丽云打来的。
　　该案还得从2022年4月说起。当时，68岁的老杨和70岁的老司一起到阳城县某村的工地干活，在搬运石块的过程中，工地突然发生滑坡，致使两人被埋。不幸中的万幸，虽然二人都受了伤，但没有生命危险。
　　命是救回来了，但医药费、误工费等费用应该向谁要呢？老杨和老司找到了承包工程的老刘，老刘说这工程是公司负责人老王转包给自己的，老王又说这是村委分包给自己的，二人被推来转去，时间越拖越久、钱越花越多，不得不将村委、老王、老刘一起诉至阳城法院，请求赔偿各项损失。
　　法官们先后三次前往案发现场及公安局、应急管理局等部门调取证据，多次与双方当事人沟通，但被告几方相互推诿：“人不是我雇的，我觉得我不应该承担责任。”“我就是赚个小差价，一审判决我承担的责任比例过大，我不该赔偿那么多。”当事人之间关系复杂，且被告迟迟不愿支付赔偿款，多方都上诉至晋城中院。
　　“案子之所以不好调解，主要还是各方对是否承担责任及责任的承担比例的分配分歧较大，咱们这次再努力一把，看能不能有好的成效。”段新娥在电话中与张丽云如是说到。“当事人都住在阳城，也别让他们来回跑了，把资料准备好，明天就去阳西法庭。”和张丽云通完话，段新娥叫来了副庭长郭永会和法官助理安排好了第二天的工作。
　　在赶往阳西法庭的路上，段新娥虽然准备充分但仍有些担忧，被告几人都不愿让步，并且救治、看护过程中发生了意见分歧，几人心中的积怨越来越深。

“火药味”淡了人情味浓了

　　“这个案件确实很难办，一审时本来就想调解解决，现在判决了，多方都上诉，解决不好的话不仅矛盾无法化解，还会引发新的诉讼。不过虽然难，但只要找准矛盾点，再对症下药，也有化解的可能。”段新娥说。
　　段新娥一行人刚走进阳西法庭会议室，就嗅到浓浓的“火药味”。法官将几人分别安排在不同的办公室，单独向他们展开了对话。“家里都还好吧，有什么困难没有？”“最近身体恢复得怎么样？”几位法官给当事人端了热水，拉起了家常。眼看两边会议室里的气氛逐渐缓和，段新娥率先发话，问起了各方的真实想法。随后段新娥开始对当事人进行事件分析：“咱们的这些费用一审时已经确定过了，没有争议，其实你们就是想划清责任，尽快拿到钱对不对？”
　　“村委把工程发包给公司，公司由老王实际控制，老王又把工程给了老刘，老刘肯定是负有赔偿责任的，但是老王你也不是一点责任都没有……”郭永会先从案情入手，从法律角度给双方一点点耐心分析一审判决的理由。听了法官的释法析理，老王、老刘的态度逐渐缓和下来，看到双方的态度逐渐好转，法官心里有了谱。
　　两级法院法官趁热打铁，展开了一轮又一轮的沟通，将法理、情理掰开了、揉碎了讲。段新娥为大家讲了几个同类型案例，案例故事十分生动，每个人都找到了自己的影子。“我们之所以还能够在这里谈，是因为几位受害者没有生命危险，如果事故严重的话，大家现在又是什么心情？咱们换位思考一下，谁家还没有老人，要是自己家老人遇到滑坡被埋，你们心疼不心疼？”听了段新娥的劝解，在场的当事人被触动了，语气、态度有了转变，最终达成了一致意向，矛盾、埋怨得以消除。
　　从上午八点半到下午五点半，整整9个小时，在一众法官的努力下，当事人签署了和解协议。至此，这两起案件在两级法院的共同努力下圆满解决。

是裁判者更是倾听者

　　这种争议比较大，又涉及到人身安全的案件确实是一个难啃的“硬骨头”。调解成功后，法官们坐在一起总结这次成功的经验：第一步就是缓和氛围，可以先和当事人拉拉家常，让他们感受到诚意。第二步是询问当事人，引导他们说出最真实的想法，并结合以前的案件，站在当事人角度，讲明利害关系，分析利弊。第三步是结合自身，要有“如我在诉”的情怀，根据当事人反馈，提出合情合理的调解方案，最终促成和解。
　　解决完这次纠纷，张丽云深有感触。她掏出随身带着的笔记本，开始详细记录这次调解的方法，这会成为她日后复盘工作的秘籍。
　　回程的路上，一行人虽已口干舌燥、疲惫不堪，却很兴奋。通过一次调解让一个案件的多方当事人都满意，实现案结事了人和，这正是“公正与效率”主题的最好实践。

　　本报记者刘甜 实习生雒媚 通讯员李泽鹏