谈恋爱时你侬我侬，互相发红包、转账是常事，分手后因为钱财撕破脸的也大有人在。那么，恋爱期间的转账能被认定为借款吗？近日，朔州市朔城区人民法院审理了一起昔日情侣间的钱财纠纷。
　　原告郭某某与被告莫某某系男女朋友关系，2023年7月5日，被告因购买股票赚取利息向原告借款1万元，后于8月16日还款5000元，剩余5000元未还，约定过几天归还。原告再次索要时发现微信被拉黑，被告不仅拒绝还款，而且不承认借款一事。为维护自身合法权益，原告向朔城法院提起诉讼。
　　法院审理后认为，原告提交的短信聊天记录中，被告并未承认欠款事宜；原告与微信名为XXX的微信聊天记录中对方虽称“还欠你5000哈”，但原告未提供微信名为XXX的真实名字，及5000元欠款与本案欠款事宜存在关联性的证据；原告向被告转账1万元无法证明双方之间存在借贷关系，原告亦未提供被告向原告借款的其他相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告应承担举证不能的后果，法院对原告的诉讼请求不予支持。

法官说法

　　一般而言，根据钱款给付的用途和目的，情侣之间的钱款往来主要分为赠与和借贷两种形式，根据不同的法律性质，在判定上也有所不同。民间借贷关系成立并生效必须同时满足两个条件：借贷双方达成借贷合意，并且借款已经由出借人向借款人完成交付，即借贷合意+借贷事实。
　　所谓借贷合意，是指当事人双方共同认可借款事实，借条、欠条等都可以作为这一事实的外在表现。在现代社会中，情侣间的借贷事实可以通过转账记录、刷卡记录等方式予以证明，但借贷合意往往因恋爱关系的存在，缺少必要的证据支撑，毕竟恋爱伴随着浓厚的感情色彩，不管是基于对恋人的信任或担心影响双方感情，很少会有人要求恋人向自己出具借条、欠条等借贷凭证。此时，即使有转账记录证明实际存在给付钱款的事实，但由于缺少相应的证据证明双方存在借贷合意，无法排除赠与、共同支出或其他的合理情形，付款方主张双方存在借贷关系并要求对方返还借款的诉讼请求，就很难得到法院支持。 通讯员李荣霞郝湘俊