武则天主政期间任用了不少才俊，其中以狄仁杰为代表。狄仁杰是太原狄村人，于唐高宗上元二年（公元前675年）任大理寺丞，执掌刑狱，审理积案17000人，无一人冤诉。
　　一、论砍皇陵树不可处死。武卫大将军权善才和另一位将军范怀义误砍了唐昭陵中的柏树，御史台将此二人的问题上奏高宗皇帝，请求将二人除名，而高宗盛怒，下令大理寺将权善才立即处以死刑。时值狄仁杰任大理寺丞管辖此案，他了解案情之后，上奏认为权善才的罪过不应当处死刑。高宗看了狄仁杰的奏疏十分生气，召来当面训斥说：“砍陵上柏树，致我以不孝，必杀之。”朝庭上的其他官员暗示狄仁杰赶快退出去，他却当面同高宗辩论起来。狄仁杰说：“臣闻逆龙鳞，忤人主，自古以为难，臣愚以为不然。居桀纣时则难，尧舜时则易。臣今幸逢尧舜，不惧比干之诛。昔汉文时有盗高庙玉环，张释之（汉代有名的清官）廷诤，罪止弃市。”“且明主可以理夺，忠臣不可以威惧。今陛下不纳臣言，（臣）瞑目之后，羞见释之、辛毗（史上清官）于地下。陛下作法，悬之象魏，徒流死罪，俱有等差。岂有犯非极刑，即令赐死？法既无常，则百姓何所措其手足！”又说：“古人云，假使盗长陵（汉高祖陵地）一杯土，陛下何以加之？”“今陛下以昭陵一株柏杀一将军，千载之下，谓陛下为何主？此臣所以不敢奉制杀善才，陷陛下于不道。”高宗听了仁杰的宏论，半天说不出话来，但气已消散，免去权善才的死罪。这个案例是狄仁杰刚正忠直执法风格和胆识的体现，指出以守法为最大尽孝这一宏论，实际上是为高宗平衡了尽孝和守法的关系。
　　二、拒王命严惩权臣。狄仁杰在任大理寺丞职务时，发生过一起无人敢审理的案件，因为高宗皇帝一直不让大理寺插手此案。此案即是左侍御史郎中王本立依仗高宗和武后的宠信，犯罪昭著而横行无忌。狄仁杰接到控告，认为王本立有罪，要求高宗将王交大理寺审理治罪，高宗则坚持赦王本立无罪。狄仁杰不断接到控告，便在上书高宗的奏疏中指出：“国家虽然乏英才，岂少本立之类，陛下何惜此人而亏王法？必欲曲赦本立，请弃臣于无人之境，为忠臣将来之诫。”高宗见狄仁杰执法极严，才只好将王本立交付审判，为此朝野上下无不欢欣。狄仁杰就是这样为惩治权臣而敢冒风险，秉忠直之心，持公正执法之志，终于使王本立受到法律惩处。

山西法治文化建设研究会
　　《山西法治报》社宣
王泽刚