本报讯（通讯员刘冠华）“法官，我的孩子在学校吃饭用的是我的银行卡，现在银行卡被冻结了，她就没法在学校吃饭，先把我的银行卡解冻了吧。”被执行人向法官诉说自己的困难。近日，汾阳市人民法院坚持司法权威与善意文明执行并重，顺利执结一起金融借款买卖合同纠纷案。
　　据了解，武某国与桑某红在婚姻存续期间，为购买某房产向银行贷款27万元，分240个月偿还。在借款后，夫妻2人仅支付了5万余元利息，本金及剩余利息并未偿还。某银行便将2人告上法庭，法院判令2人需要偿还某银行借款本金21万余元及其他费用，某房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。随后，某银行多次向武某国、桑某红、某房地产开发有限公司催要，均未能追回欠款。于是，某银行向汾阳法院申请强制执行。
　　进入执行程序后，执行干警经查询被执行人的财产情况，发现武某国、桑某红均无可供执行的财产。法院依法冻结了武某国和桑某红的可用账户，虽然2人账户内的金额尚不够支付欠款，但是银行卡冻结导致其女儿在校无法吃饭。得知此情况，执行干警立即前往其女儿所在学校了解情况。经调查得知，桑某红和武某国已离婚，2人育有一女，随桑某红生活，现在汾阳市某中学上学。
　　考虑到情况比较特殊，执行干警向申请执行人说明情况。然而，申请执行人却认为这是被执行人虚构的理由。为了消除申请执行人的疑虑，执行干警要求桑某红提供其女儿在校读书等证明材料。同时，为了尽快稳妥处理被执行人的诉求，执行干警及时向武某国、桑某红释法明理，督促他们主动履行义务，2人承诺3天内定将贷款所购买的房产变卖。
　　在执行干警的努力下，面对详实的证据材料和2名被执行人的承诺，申请执行人同意立即解除对桑某红银行卡的冻结。几天后，武某国、桑某红按照承诺将卖房款按时打入了法院执行账户。