法院：拒付理由不成立

　　人到晚年，请保姆上门照顾，居家养老，享受“一对一”服务成为了一种趋势。然而，保姆费用的承担却成了难题。近日，忻州市忻府区人民法院就审理了这样一起赡养纠纷案。
　　郭大娘年过八旬，与老伴老程共生育两个女儿，长女程小琴、次女程小平。老程去世后，郭大娘因健康原因，需要有人搀扶才能慢慢行走，必须长期有人在身边陪护。而程小琴平时要照顾自己的孙子，程小平长年居住在外地，都不能守在老人身边。为了减轻孩子们来回奔波的负担，郭大娘和两个女儿商量，决定雇佣保姆小李负责照料其生活起居，每月工资3000元，生活费300元。两个女儿各自保管郭大娘名下的存款20万元，小李照顾郭大娘期间的工资及生活费由二人支付。近日，小李因家中有事不能继续照料老人，并向程小琴和程小平索要今年6月至8月的工资及生活费。程小平让小李找程小琴，但程小琴始终拒绝接听电话。程小琴和程小平就保姆工资支付问题相互推诿，拒不支付小李的工资及生活费，小李遂提起诉讼。程小平在庭审中辩称，其已支付小李从2020年9月至2024年1月的工资及生活费，程小琴则表示其已支付小李从2024年2月至5月的工资及生活费。二人均不愿支付小李今年6月至8月的工资及生活费。
　　本案中，小李在郭大娘家做家政服务，负责照料郭大娘的生活起居。郭大娘的存款由程小琴和程小平保管，小李照顾郭大娘的工资及生活费由程小琴和程小平支付，小李与程小琴和程小平事实上已形成家政服务合同关系。程小琴和程小平作为郭大娘女儿均有赡养的义务，二人之间因相应费用的分担产生的争议应限制于子女内部，不能以费用分担所引发的争议作为拒付小李家政服务费的理由。因此，小李有权利向被告程小琴和程小平主张欠付工资。综上所述，法院判决被告程小琴、程小平于判决生效之日起十日内支付原告小李工资9000元及生活费600元。（文中人物均为化名）

法官说法

　　因赡养老人相关费用的分担产生的争议应限制于子女内部，不能以费用分担所引发的争议作为拒付保姆家政服务费的理由。赡养父母也不能以分家析产为条件，子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产，是否分过家以及分家是否公平的影响。

通讯员白月