王艺诺

　　摘要：法治新闻话语体系是我国新闻传播话语体系的重要组成部分。数字技术的发展助力媒体呈现法治新闻形式的多样化，但其与机械程式化内容的矛盾也日益凸显。针对这一问题，本文从法治新闻话语模式、结构及风格等方面出发，通过“建设性”理念的融入、行动者网络的整合创新以及法治形象“自塑”等策略，构建“智慧聚合-多元共治-视野融通”的新型法治新闻话语体系，旨在为解决一系列突出矛盾、讲好中国法治故事、增强法治新闻传播效能提出解决和提升路径。
　　关键词：法治新闻话语体系；建设性新闻；行动者网络；构建路径
　　随着人工智能与大数据技术迅猛发展，法治新闻传播正在经历从单向灌输到多元互动的重大变革。当前，各大融媒体平台纷纷借助新兴技术，加速推进法治新闻传播现代化与精准化进程，由此产生的形式多样化与内容机械化的矛盾逐渐凸显。讲好中国法治故事是“讲好中国故事，传播好中国声音”的重要组成部分。因此，为了推进全面依法治国，增强法治宣传效果，构建新型法治新闻话语体系已然迫在眉睫。
　　理清报道方向：“建设性”理念的融入
　　法治新闻的单向度报道，难以适应智能时代公众对于法治问题解决的互动需求。“建设性”理念强调以“解决问题”为导向，立足现在面向未来，法治新闻不应止步于对于信息的展示，更是要充当问题的解决者。当前，法治新闻主要报道事件问题解决的过程及结果，作为报道主体本身在事件解决过程中的参与度并不高，法治新闻的报道者应当主动参与社会治理，营造和谐美好的法治社会环境。其次，应当为民众话语赋权，引导公民讨论，将网上网下群众意见作为法治新闻的重要组成部分。也要促进民众与记者、专家的沟通，帮助社会各个群体有效参与，在多方共同参与下促进法治问题的合理解决，从而构建出聚合集体智慧模式下的新型法治新闻话语体系。
　　值得注意的是，在“建设性”理念之下，媒体不应仅是通过报道正面新闻帮助法治中国建构一个积极形象，提高美誉度；亦应通过提出合理的建议帮助民众解决具体问题，以法治舆论引导协助政府保持社会的和谐与稳定等。更是要进行定期自我审查，接受公众监督，促进公共议题在法治思维互动下的合理解决，推动法治社会的进步，避免忽视本国发展过程中出现的社会法治问题[1]。
　　“建设性”理念的融入将通过解构法治话语的仪式化编码，为法治新闻报道注入协商民主的对话基因，理清报道方向，从而为构建法治新闻话语体系注入新的活力。
　　多元主体协同：行动者网络的整合创新
　　法治新闻话语结构的固化，难以满足智能时代下公众对于法律知识的多元化需求。智能时代下网状网络的点对点、“去中心化”和平等性等特点，导致“人”这一单一主体早已不被视为唯一具有能动性的主体。机器、平台与人等多重行动者成为互联网新型能动主体，因此，构建法治新闻话语体系应当在多元主体协同作用下推进。可以利用AI分析用户的法律需求画像，以平台为依托，利用算法进行个性化分发，定向推送内容[2]。如针对中小企业推送《中华人民共和国反不正当竞争法》案例解析，针对青少年推送校园欺凌防治指南等。
　　如今Deepseek等更高水平AI模型的出现，将机器模拟人的深度思考与推演过程透明化，其强大的自然语言处理能力可以进一步提升法治新闻质量。如通过智能问答提供法治问题的解决思路，培养记者的法治思维，进而维护法律权威形象，提升法治新闻质量。
　　平台也不仅是信息传播的载体，更应成为法治新闻话语体系的塑造者和监管者。通过搭建互动交流机制，鼓励法律专家、媒体记者与相关群众等多元主体共治。如开设法治热点事件的讨论社区，引导公众围绕热点事件展开法治思辨，提升公众法治素养；利用智能审核与人工监管相结合的机制，对虚假法律信息，误导、恶意煽情化报道进行及时干预，维护法治新闻的规范性和公信力。
　　通过对行动者网络的整合与创新，有助于构建多元行动者深度参与的法治新闻话语体系，在法治思维下提升法治话语的权威性和影响力，提升法治新闻质量与公信力，满足用户日益多元化的法治内容需求。
　　培养受众思维：从“他塑”转向“自塑”
　　从世界大势看，随着全球化的深入发展，越来越多的国家开始重视并投资于其文化、教育、国际形象和外交政策等软实力的构建和提升，以期在国际舞台上获得更大的影响力和话语权[3]。因此，促进全球性交往是实现文明交流互鉴的关键路径。在“四位一体”的法治发展格局之下，我国作为国际传播大国，为传播法治文化、提升国家法治形象，不仅要具备国内受众思维，还要有面向国际受众之思维。
　　对于国内法治新闻话语来说，过度强调法治新闻的严肃性、场域内对法条的工具理性化解读，反而割裂了法律与社会语境的有机联系。这要求新闻记者在法治新闻报道中，形成新型法治话语风格，即运用生动质朴的语言，准确精辟地阐释法治理念，增强法治话语亲和力和感染力。
　　当前，部分国外媒体通过报道国内法治新闻“他塑”中国法治形象，因此我国亟待“自塑”我国法治形象。面向国际受众，要深入挖掘我国法律文化，在法治新闻报道中融入本国传统法律文化和价值观。如将“德主刑辅”“明德慎罚”等中国传统法治理念与“公平”“正义”等国际共识性价值观结合[4]。其次强化“本土化”语言表达，避免因翻译错误等原因招致误解，有损国家法治形象。对此，培养“法律＋传播＋外语”复合型人才至关重要，从而增强国际传播队伍的专业性和国际视野，更加准确地传达中国法治理念。最后选取国外受众关注的热点法治议题，以微观的“故事性”表达，折射宏观法治进程。如通过“一带一路”涉外法治合作案例，阐释中国法律如何促进跨国公平贸易与可持续发展，生动展现中国法律制度对于公平的全球治理的促进作用，通过讲述具有中国特色的法治故事，增强国际受众的认同感。
　　但法治话语的“本土化”并不意味着一味完全迎合国际受众的喜好，而是要坚持“求同存异”的方针，在坚守我国核心价值与尊重文化多样性间找到平衡点。国际法治新闻话语体系的构建也不仅是语言的转换，更是要促进不同文明之间的积极对话，唯有如此中国法治故事才能真正实现“直抵人心”之效能。
　　根据上述理念创新与实践探索，以对话型平台为依托，从法治话语模式，结构及风格等方面出发，以期构建出一个“智慧聚合－多元共治－视野融通”的新型法治新闻话语体系。在技术赋能下，新型法治新闻话语体系还将进一步推动我国法治新闻在跨地区、跨国界、跨文化的传播场域中的纵深传播与发展，最终实现法治新闻传播与社会治理效能的全面提升。

参考文献

　　[1]郭毅.《建设性新闻的认识误区与学理再反思》[J].《西南民族大学学报（人文社会科学版）》[J]，2021（3）:155-160.
　　[2]范玉吉,崔晗博.《“融媒+智媒”背景下的法治传播》[J].《新闻战线》，2021（3）:63-66.
　　[3]段鹏,苏晋.《本土化与全球化的交汇:国际传播视域下国际出版的变革与转型》[J].《中国编辑》，2024（10）:4-12.
　　[4]李沁.《坚持中华文化立场建构中国特色的法治传播体系》[N].《检察日报》2025年1月7日.（作者系华东政法大学硕士研究生）